昨日，浙江省高級(jí)人民法院借海南省�？谑协偵絽^(qū)人民法院的法庭再審陳滿案。庭上，浙江省檢察院要求法院判決陳滿無罪。陳滿則表示，當(dāng)年被抓時(shí)遭受了刑訊逼供。
據(jù)了解，在23年前，�？谑邪l(fā)生一起命案，四川人鐘某身亡，遺體嚴(yán)重?zé)龘p。當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定鐘某的老鄉(xiāng)陳滿是兇手。在經(jīng)歷一審二審后，海南省高級(jí)人民法院終審裁定，陳滿犯故意殺人罪及放火罪，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
今年2月10日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴，稱海南省高院的判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。隨后，最高人民法院指令浙江省高院再審陳滿案。
□庭外
哥哥 老人盼著帶回弟弟
昨天下午1點(diǎn)30分左右，記者來到�？谑协偵絽^(qū)法院。一位法警告訴記者，押解陳滿的警車已進(jìn)入法院。
10分鐘后，陳滿的哥哥陳憶和妻子搭乘朋友的車來到法院。下車后，陳憶背上了書包，手里還提著一個(gè)黑色的包裹，里面裝著衣服，夫婦二人快步向法院大門走來。數(shù)十名記者立即包圍上來。
“這是我們給陳滿帶的衣服，準(zhǔn)備庭審前讓他換上�！标悜浾f，昨天去海南美蘭監(jiān)獄會(huì)見了陳滿，原本昨天就想把衣服給陳滿，讓陳滿在開庭時(shí)穿上，但是監(jiān)獄沒有允許，所以又帶來了，希望庭審前能夠讓陳滿換上自己的衣服。
陳憶說，昨天他和妻子是代父母前來旁聽的，父母交給他一個(gè)任務(wù)，“兩個(gè)人去，三個(gè)人回”。陳憶說，父母要二人帶著洗冤的陳滿回家。
市民 案子離奇想要旁聽
因?yàn)椴煌５鼗卮鹩浾咛釂枺瑥墓返椒ㄔ洪T口約百米距離，陳憶夫婦卻走了10多分鐘。
臨近下午2點(diǎn)，瓊山法院門外的人越聚越多，除了前來旁聽和采訪的記者外，還有七八位�？谑忻�。
“這個(gè)案件太離奇了，我就是想過來聽聽到底怎么回事�！币晃辉诜ㄔ洪T外準(zhǔn)備辦理旁聽證的海口市民稱。
由于安檢門每次只能通過一人，因此陳憶和妻子與其他旁聽人員排起了隊(duì)。其間，陳憶一直向前張望著，并不時(shí)看表。
“都是過來聽陳滿案的，大家讓讓，讓陳滿家人先進(jìn)去�！笨粗悜浻行┲�，一位旁聽人員向隊(duì)列前方喊著，隨后，隊(duì)伍讓出了一條路，陳憶和妻子進(jìn)入了安檢通道。
由于旁聽席位有限，對(duì)于其他“慕名而來”的旁聽人員和記者，浙江省高院的工作人員告知“不允許進(jìn)入”。據(jù)了解，允許進(jìn)入法庭的人包括陳滿的家屬、當(dāng)?shù)厝舜蟠砑罢䥇f(xié)委員等。
□庭審
現(xiàn)場(chǎng) 陳滿穿運(yùn)動(dòng)服上庭
待陳憶夫婦進(jìn)入法庭后，法院關(guān)閉大門，數(shù)十名媒體記者一直守候在法院門口。
晚上7點(diǎn)左右，庭審結(jié)束，陳滿的家人及旁聽人員陸續(xù)走出法庭。媒體記者再次圍攏上前，詢問庭審情況。
據(jù)旁聽人員介紹，庭審是在下午2點(diǎn)30分左右開始的，51歲的陳滿并沒有穿囚服，而是穿著一身深色運(yùn)動(dòng)服。被法警帶入時(shí)，陳滿戴著手銬，兩鬢斑白。他向旁聽席望了望，似乎沒有看到前來旁聽的哥哥和嫂子。
據(jù)旁聽人員說，當(dāng)法官宣布再審開庭時(shí)，陳滿起立并刻意挺了挺胸，還向公訴人和自己的辯護(hù)律師分別看了一眼，之后又掙了一下手銬，面無表情地看著前方。庭審中，控辯雙方向法庭出示證據(jù)時(shí)，坐在被告人席位的陳滿總是探探頭，瞇著眼看著出示的證據(jù)。
檢方 應(yīng)宣告被告人無罪
據(jù)旁聽人員透露，法庭上控方和辯方出現(xiàn)了罕見的“一邊倒”情形。
作為控方，浙江省檢察院出庭支持公訴的檢察官在庭審中表示，原裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告原審被告人陳滿無罪。而陳滿及辯護(hù)人也認(rèn)為，原裁判認(rèn)定陳滿犯罪，沒有證據(jù)能夠證實(shí)。
據(jù)陳滿的辯護(hù)律師介紹，庭審中，檢方提交了一份重新作出的尸檢報(bào)告。法醫(yī)經(jīng)過書面審查認(rèn)為，死者鐘某所受的創(chuàng)傷是菜刀很難形成的，而原審判決認(rèn)定的是陳滿用菜刀將鐘某殺死。
此外，檢方還出示了陳滿在偵查階段所做的筆錄，并詢問陳滿，為何在偵查階段要做有罪供述。陳滿在回答時(shí)稱，自己遭到了刑訊逼供。
陳滿的辯護(hù)人在庭審中表示，因?yàn)殛悵M遭受了刑訊逼供，無法忍受刑訊帶來的痛苦，因此不得已認(rèn)罪。
對(duì)此，檢方則認(rèn)為，目前沒有證據(jù)能夠證實(shí)陳滿當(dāng)年遭受了刑訊逼供。
法院 重新對(duì)證人做調(diào)查
根據(jù)案卷資料，在案發(fā)之初，陳滿曾交代自己當(dāng)時(shí)并不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，而是與朋友在一起吃飯、打麻將等。偵查機(jī)關(guān)在最初調(diào)查該案時(shí)，也對(duì)相關(guān)的證人進(jìn)行了詢問，并制作了筆錄。
據(jù)旁聽人員介紹，再審?fù)彆r(shí)，法院出具了一份調(diào)查筆錄，對(duì)當(dāng)年作證證明陳滿不在場(chǎng)的楊某等3人進(jìn)行了重新詢問調(diào)查。根據(jù)調(diào)查筆錄，3人仍然證明案發(fā)當(dāng)晚一直與陳滿在一起。
陳滿的辯護(hù)人認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)晚，與陳滿在一起的楊某、查某、章某等多名證人證言證實(shí)，陳滿在案發(fā)前、案發(fā)時(shí)、案發(fā)后，均與他們?cè)谝黄鸪燥垺⒋蚺�、聊天。公安機(jī)關(guān)僅以陳滿有短時(shí)脫離他人視線為由即認(rèn)定陳滿飛奔出去到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，完成殺人放火焚尸后還換下作案時(shí)穿的衣服，又飛奔回多名證人所在場(chǎng)所。陳滿在案發(fā)第三日被收審羈押后做的三次供述一直陳述自己沒有殺人，其對(duì)自己在案發(fā)前、案發(fā)時(shí)及案發(fā)后的具體行為及經(jīng)過有極其詳盡的供述，并且與其他證人證言高度吻合，可信度高，應(yīng)予采信。
據(jù)旁聽人員介紹，昨日的庭審程序已全部走完，法官當(dāng)庭表示，由于該案案情復(fù)雜，將報(bào)請(qǐng)法院審委會(huì)審議后作出判決。庭審近5個(gè)小時(shí)，檢方和辯護(hù)人均在互相補(bǔ)證，證明陳滿案應(yīng)為無罪。
案情時(shí)間軸
1988年
時(shí)年25歲的陳滿和朋友來到被確定為“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”的海南省，創(chuàng)辦了裝飾公司。
1992年
陳滿經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了同是四川老鄉(xiāng)的鐘某。當(dāng)年46歲的鐘某以前是四川一家紡織公司的職工，該公司準(zhǔn)備在海南發(fā)展，買下了位于海口市上坡下村109號(hào)的一棟房屋。陳滿和鐘某結(jié)識(shí)后，也租住了109號(hào)的房間。后來，陳滿承接了一個(gè)工程，地點(diǎn)就在距離上坡下村109號(hào)步行約10分鐘的地方。
當(dāng)年12月25日晚上，鐘某在上坡下村109號(hào)內(nèi)遇害。12月28日，陳滿被警方帶走。
1994年至1998年
1994年3月23日，�？谑兄屑�(jí)人民法院一審開庭審理此案。據(jù)陳滿當(dāng)時(shí)的辯護(hù)律師曹錚介紹，一審?fù)徶�，檢方?jīng)]有出示任何物證和鑒定材料，以直接證明陳滿是兇手。當(dāng)曹錚要求檢方提供物證時(shí)，檢方稱行兇菜刀丟失，原因是公安機(jī)關(guān)沒有保存條件。11月9日，海口市中級(jí)人民法院對(duì)陳滿案作出一審判決。認(rèn)定陳滿因未交房租等，與鐘某發(fā)生矛盾，鐘某聲稱要向公安機(jī)關(guān)告發(fā)陳滿私刻公章幫他人辦工商執(zhí)照之事。案發(fā)時(shí)，陳滿從寧屯大廈竄至上坡下村109號(hào)，趁鐘某不備，持菜刀連砍鐘某數(shù)刀。接著，陳滿用打火機(jī)點(diǎn)火焚尸滅跡。法院以故意殺人罪、放火罪，判處陳滿死刑緩期兩年執(zhí)行。
據(jù)曹錚透露，由于當(dāng)時(shí)陳滿不懂法，自己又與陳滿聯(lián)系不上，因此錯(cuò)過了上訴時(shí)限，但海口檢察院認(rèn)為法院一審判輕了，提出抗訴，該案又進(jìn)入了二審程序。
1999年
當(dāng)年4月15日，海南省高級(jí)人民法院駁回檢方抗訴，維持原判。
二審判決后，陳滿開始服刑，甚至還獲得了減刑。同時(shí)，陳滿及其家人在隨后的16年里開始不斷申訴。
2014年至2015年
2014年2月，陳滿案的申訴狀由律師遞交到了最高人民檢察院。2015年2月10日，最高檢向最高法提出抗訴。4月24日，最高人民法院作出《再審決定書》，稱陳滿案“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，指令浙江省高級(jí)人民法院進(jìn)行審理。
