現(xiàn)實(shí)中的故事，永遠(yuǎn)不缺“魔幻”題材。很多故事走向，完全不按套路。劇情離奇，腦洞大到讓人咋舌的地步。比如，僅司法執(zhí)法領(lǐng)域，去年就有一堪稱經(jīng)典“婦仇之路”的“農(nóng)婦緝兇”故事，讓人讀完，心情久難平復(fù)。如若看過(guò)這個(gè)新聞，相信難以忘記“河南農(nóng)婦李桂英”這個(gè)傳奇名字。一個(gè)農(nóng)婦，為了為亡夫討個(gè)公道，獨(dú)力追兇十七年。硬是十七年間，尋遍十多個(gè)省份，幾乎憑一己之力，最終追蹤到五名嫌犯中四人蹤跡。
一人之力，孤軍奮戰(zhàn)，追到天涯海角，也要將殺夫仇人繩之以法，貫徹自己心中的“正義”。這是發(fā)生在法治社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，傳奇色彩褪盡，泛起的只有司法救濟(jì)不力，甚至執(zhí)法瀆職懈怠的苦澀余味兒。本以為這就是最奇葩最挑戰(zhàn)想象的現(xiàn)實(shí)案例，直到讀到下面這則《一份14年“忘記”宣讀的判決書(shū)》新聞。這個(gè)簡(jiǎn)化成一句，劇情梗概就是“警察刑訊打死嫌犯獲刑，14年未被收監(jiān)反當(dāng)上村支書(shū)”。(《華商報(bào)》5月3日)
永遠(yuǎn)有挑戰(zhàn)你想象的劇情出現(xiàn)：李桂英之所以17年追兇，是因?yàn)椴恢纼丛诤畏�。但這個(gè)“忘記”宣讀并執(zhí)行且一“忘”十四年的判決書(shū)故事則不然。
19年前，陜西涇陽(yáng)縣公安局橋底派出所5名民警和2名臨時(shí)工，將一個(gè)涉嫌偷羊的男子刑訊打死后，派出所除了教導(dǎo)員外，其他人員全被追責(zé)。4年間，案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)3個(gè)法院5次判決(裁定)，被告人從實(shí)刑改為緩刑，后又從緩刑改為實(shí)刑。6名被告人(一名聯(lián)防隊(duì)員在逃)分別被判處3至7年有期徒刑。然而令人意外的是，從再審判決作出的2001年11月至2015年12月，14年中，兩名分別被判4年和3年有期徒刑的警察，卻一直未被收監(jiān)。
聽(tīng)起來(lái)很復(fù)雜，其實(shí)就是主要嫌犯當(dāng)年代理所長(zhǎng)王忠福，“立功心切”，包括副所長(zhǎng)、民警、聯(lián)防隊(duì)員甚至臨時(shí)工司機(jī)在內(nèi)，整個(gè)派出所吊打兩位涉嫌偷羊者，其中一位最終死亡。而至今正副所長(zhǎng)仍未收監(jiān)。
案件并不復(fù)雜，復(fù)雜的是3個(gè)法院5次判決，且“中院在自己終審裁定后僅7天決定再審，在司法實(shí)踐中罕見(jiàn)。很可能當(dāng)時(shí)裁定可能遇到了某種干預(yù)”，而辯護(hù)律師甚至不敢出庭，因“以后還要在涇陽(yáng)縣混”。
最終，十四年后蹊蹺案發(fā)，同樣詭異：王忠福哥哥質(zhì)疑，14年中，從未見(jiàn)到辦案人員找過(guò)，在弟弟王忠福事業(yè)如日中天時(shí)，卻遭到了滅頂之災(zāi)(網(wǎng)絡(luò)舉報(bào))�！毖酝庵�，當(dāng)村官后，“政敵”暗地使絆子。興平當(dāng)?shù)厮痉ú块T也互相推諉，警方表示此前從未接法院要求逮捕令，認(rèn)為“法院錯(cuò)誤，不要強(qiáng)加到公安頭上來(lái)，應(yīng)‘誰(shuí)的孩子誰(shuí)來(lái)抱’”。還有人質(zhì)疑檢察院失察失職。
總之，當(dāng)?shù)毓珯z法的互相指摘，當(dāng)年律師的忌憚，嫌犯十幾年逍遙無(wú)人問(wèn)，這些都不難推斷當(dāng)?shù)厮痉酥凉珯?quán)生態(tài)的現(xiàn)實(shí)圖景。就沒(méi)人站在死者家屬角度，站在司法正義和社會(huì)公義角度來(lái)反思這種遺忘判決書(shū)帶來(lái)的致命社會(huì)殺傷?刑事案十四年無(wú)人問(wèn)，判決書(shū)都積滿灰塵吧?到底多少失責(zé)瀆職到底多少正義受損，到底如何修復(fù)人心，重樹(shù)法律威信?好像無(wú)人關(guān)心。如果不是有人舉報(bào)村支書(shū)，甚至就這么一直遺忘下去?這樣的司法、權(quán)力和社會(huì)生態(tài)，想想都怕吧?
