據(jù)媒體報道5月3日中午，達(dá)州石橋八旬老人李某乘坐D5185動車，準(zhǔn)備到華西醫(yī)院看病，因節(jié)后人多只買到達(dá)州到營山座位，后借座鄰座。到南充站后，被購買了南充到成都坐票的女大學(xué)生“請”起來，老人的女兒希望能擠一擠，被女子拒絕，之后是一中年男子給老人讓了座。老人女兒懇請能否擠一擠，被拒，后面兩排年輕人同樣充耳不聞。大約5分鐘后，前面一中年男子將老人讓到自己位置。老人女兒對女大學(xué)生說：“年輕人啊，應(yīng)該多學(xué)學(xué)�！苯Y(jié)果遭到美女反擊，“坐自己位置錯了嗎?”
設(shè)想一下，這個車座主人如果不同意與年輕人擠著做是不是就沒有這么大爭議了?問題就出在這是一位80多歲去看病的老年人，如果不同意擠著坐或者讓座就被認(rèn)為是不尊老，不敬老。因此，這位老人的女兒才會那樣對女大學(xué)生說，好像所有不照顧自己老人的人都理虧似的。其實(shí)不然，首先法律意義上的贍養(yǎng)人是女兒，照顧老人的義務(wù)應(yīng)該是女兒，其他人法律定義上沒有義務(wù)。因此這位女兒想讓自己母親舒適一點(diǎn)兒的想法是對的，但是，這個想法不能建立在強(qiáng)行希望他人讓出自己的利益達(dá)成自己的贍養(yǎng)目的，更不能強(qiáng)制別人做。因此，他說的年輕人應(yīng)該多學(xué)學(xué)，是毫無道理的。恰恰相反，真正應(yīng)該多學(xué)學(xué)的是這位女兒，學(xué)會尊重每個人的權(quán)力與義務(wù)，況且給80多歲的老人買了無座票，上車之后應(yīng)該解決問題，要么換個一等座，要么找列車長溝通，去餐廳做或者要個折疊凳子，任何不從自身作為想辦法，而是寄希望于毫無義務(wù)的他人，來幫自己完善自己的孝心，是對他人利益的無端褫奪。其次，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度說，購買車票后，這張作為的使用權(quán)利就歸購買人了，這是一種合同行為，任何人都沒有理由和權(quán)力要求別人讓出合同范圍內(nèi)的權(quán)益。從這個角度說，這個女大學(xué)生這樣說沒有問題。筆者認(rèn)為，做自己的座位沒錯，中年人讓座確實(shí)應(yīng)該點(diǎn)贊，學(xué)雷鋒做好事這個可以有但不能強(qiáng)制有。
在關(guān)于此事的網(wǎng)民調(diào)查中，多數(shù)人認(rèn)為女大學(xué)生可以不讓座，對此，有的網(wǎng)民說，民風(fēng)墮落了，本人看來，這是法治觀念的進(jìn)步的表現(xiàn)，當(dāng)法律成為社會風(fēng)尚的風(fēng)向標(biāo)，而不是一些所謂的道德，這才是社會進(jìn)步的表現(xiàn)。
