答：昨天，應(yīng)菲律賓前政府請求單方面建立的所謂南海仲裁案仲裁庭公布所謂仲裁結(jié)果后，順便說一句，現(xiàn)在我們都知道，它也是由菲律賓前政府付錢資助的，一些國家公開發(fā)表了看法。我們對那些贊同中國立場和主張的國家表示感謝。當(dāng)然，我們也注意到，有那么三、四個國家不顧國際社會大多數(shù)成員的公正立場，還在主張這個所謂仲裁結(jié)果有“法律約束力”，還在執(zhí)著地宣稱這個所謂仲裁結(jié)果“符合國際法”。
中國政府和中國外交部昨天發(fā)表的兩個聲明、中國政府今天發(fā)表的白皮書已經(jīng)比較完整和系統(tǒng)地闡述了中方在所謂南海仲裁案問題上的立場。我不再重復(fù)。我知道很多記者已經(jīng)參加了上午國新辦的發(fā)布會，聽取了劉振民副部長介紹的情況。在此，我僅就上述這三、四個國家仍然執(zhí)著所謂“仲裁結(jié)果符合國際法”這么個表態(tài)，談幾點看法：
第一，我們注意到，自從中方提醒“七、八個國家代表不了國際社會”后，上述這幾個國家在他們的表態(tài)中沒再以“國際社會”自居。這很好。
第二，同時我們注意到，這幾個國家面對國際社會多數(shù)成員從各種角度支持中方立場的事實，仍然自說自話地認(rèn)為這個非法的仲裁庭的結(jié)論具有“法律約束力”。這就不應(yīng)該了。
第三，我想強調(diào)的是，中方是堅持維護國際法尊嚴(yán)和嚴(yán)肅性的，我們不會同意非法的仲裁庭的非法結(jié)論“有法律約束力”這種奇談怪論。
中方多次指出，菲律賓前政府所提仲裁事項，涉及領(lǐng)土主權(quán)爭議的，不屬《聯(lián)合國海洋法公約》管轄。這是《公約》的明文規(guī)定。上述幾個國家如果誠實對待國際法，就應(yīng)該正視《公約》的原義。
中方多次指出，菲律賓前政府所提仲裁事項，如果涉及海洋權(quán)益劃分的，中國政府已根據(jù)《公約》第298條，作出了排除管轄的保留聲明。在此我必須強調(diào)，作出這樣的排除管轄聲明的，不只有中國一家，而是有幾十個國家。比如，安理會5個常任理事國中，除了1個國家到現(xiàn)在也沒有加入《公約》，剩下的4個全都作出了排除管轄聲明;再比如，曾在南海問題上非議中國的七國集團成員中，除了1個國家到現(xiàn)在也沒有加入《公約》，剩下的6個成員中，有4個也根據(jù)第298條做了保留。我們認(rèn)為，所有這些保留，是構(gòu)成《公約》完整性的組成部分。所以我們希望有關(guān)國家如果誠實對待國際法，就應(yīng)該先回答好“這些保留是否有效”這個問題。
我們是在真誠地講道理。我們希望上述三、四個國家如果是誠實地對待國際法，也能夠把以上道理說清楚。我們希望他們能夠同中方、同國際社會多數(shù)成員一樣，嚴(yán)肅地對待國際法，而不是拿國際法當(dāng)兒戲，更不能通過歪曲國際法、選擇性地濫用國際法為自己不可告人的政治目的服務(wù)。
問：昨天菲律賓南海仲裁案仲裁庭的裁決中提到，中方對南沙群島特別是珊瑚礁的生態(tài)環(huán)境造成了不可修復(fù)的破壞。中方如何回應(yīng)?
答：首先中方根本不接受、不承認(rèn)所謂仲裁庭的結(jié)論。關(guān)于你提到的這個具體問題，實際上過去我們也曾經(jīng)回答過。中國對南海諸島，包括南沙群島及其附近海域的主權(quán)是不可否認(rèn)的，中方比任何國家都關(guān)心相關(guān)地帶的生態(tài)和環(huán)境，而且我們也采取了很多措施來有效保護該地帶的生態(tài)和環(huán)境，具體的情況請參見中方已經(jīng)公開發(fā)表的有關(guān)資料。
問：菲律賓南海仲裁案裁決結(jié)果公布后，聯(lián)合國秘書長潘基文發(fā)言人稱，聯(lián)合國在南海仲裁案法律和實體問題上不持立場。中方對此有何評論?
答：我們注意到秘書長辦公室的有關(guān)表態(tài)。中國是國際社會負(fù)責(zé)任的一員，是聯(lián)合國推進國際法治的重要倡導(dǎo)者和忠實踐行者。中國不接受、不參與菲律賓前政府單方面提起的仲裁案，不承認(rèn)有關(guān)非法裁決有充分的法理依據(jù)。中國不僅是在維護自身正當(dāng)權(quán)利，也是在捍衛(wèi)國際法治和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，必將得到全世界秉持公平正義的國家和組織的理解與支持。中國將一如既往，恪守《聯(lián)合國憲章》所確立的宗旨和原則，在堅定維護領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的基礎(chǔ)上，堅持與直接有關(guān)當(dāng)事方，在尊重歷史事實和國際法的基礎(chǔ)上，通過談判協(xié)商和平解決有關(guān)爭議。
問：印度方面也對南海仲裁案裁決作出了表態(tài)，要求南海爭議各方用和平方式而不是使用或威脅使用武力的方式解決有關(guān)爭議，最大限度地尊重裁決結(jié)果。中方對此有何回應(yīng)?
答：中方對這個所謂南海仲裁案的立場我想大家已經(jīng)很清楚了。到目前為止，一些國家政府發(fā)表的公開聲明中，凡是主張依據(jù)國際法，我這兒講的是要完整準(zhǔn)確地依據(jù)包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內(nèi)的國際法，通過和平協(xié)商談判方式來解決問題的，我想這個立場跟中國政府的立場是完全一致的。
問：劉振民副部長在今天上午的記者會上表示，菲律賓前政府向仲裁庭法官行賄，但沒有提及更多細(xì)節(jié)。中方是否認(rèn)為菲前政府向仲裁庭行賄使仲裁庭作出有利于菲律賓的裁決?
答：我們已經(jīng)說過，這個仲裁庭在成立之初就沒有法律依據(jù)，是違法的。它在過去的兩三年中的所作所為也有很多令人狐疑的情況。劉振民副部長早晨在回答記者提問時的原話是：這個仲裁庭不是國際法庭，與位于海牙聯(lián)合國系統(tǒng)的國際法院毫無關(guān)系。國際法院的法官、海洋法法庭的法官，他們的酬金、薪水是由聯(lián)合國支付的，目的是保證他們的獨立性、公正性。這五名法官是掙錢的，掙的是菲律賓的錢，他們是有償服務(wù)的。我覺得把這個情況說明清楚還是有意義的。
問：據(jù)報道，美、日正推動聯(lián)合國安理會發(fā)表一份主席新聞?wù)勗挘l責(zé)近期朝鮮試射彈道導(dǎo)彈。中方是否支持?
答：關(guān)于朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈問題，我們已經(jīng)多次表明立場。
我想強調(diào)，當(dāng)前半島形勢復(fù)雜敏感，各有關(guān)方應(yīng)多做有利于維護本地區(qū)和平穩(wěn)定的事，而不應(yīng)出于一己私利，采取損害其他國家安全利益、破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡和可能引發(fā)地區(qū)局勢緊張升級的行動。
問：我們了解到哈薩克斯坦第一副總理薩金塔耶夫正在訪華。請介紹一下訪問的具體情況。雙方取得了什么具體成果?
答：應(yīng)國務(wù)院副總理張高麗邀請，哈薩克斯坦第一副總理薩金塔耶夫于7月12日至13日對中國進行工作訪問。昨天，張高麗副總理同薩金塔耶夫舉行了中哈合作委員會雙方主席會晤。
雙方商定，加快推進兩國發(fā)展戰(zhàn)略對接，共同推動絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)，促進兩國關(guān)系不斷向前發(fā)展。
雙方梳理了中哈合作委員會第七次會議以來工作進展情況，深入討論了兩國在產(chǎn)能、能源、金融和投資、經(jīng)貿(mào)、農(nóng)業(yè)、互聯(lián)互通、人文領(lǐng)域的合作。雙方對中哈全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系發(fā)展成果感到滿意。
問：作為安理會的常任理事國，中國不接受裁決結(jié)果的態(tài)度與國際社會公認(rèn)的大國形象一致嗎?
答：看來前幾天我的講話可能共同社記者不在場或者沒聽到。我已經(jīng)說過，七、八個國家代表不了國際社會。有些人可能習(xí)慣以國際社會自居，但是現(xiàn)在至少在中方提醒以后，這些國家也不再以國際社會來自居了。
至于說常任理事國，作為常任理事國是不是就一定要接受這么一個非法的東西?我可以告訴你：不單是常任理事國，任何國家都不應(yīng)該接受任何非法的東西。
問：今天上午劉振民副部長表示，南海諸島是中國固有領(lǐng)土，所以中方有權(quán)力在任何時候劃設(shè)南海防空識別區(qū)，那么中方是否也會說有權(quán)在與印度有領(lǐng)土爭議的地方劃設(shè)防空識別區(qū)?
答：首先我得提醒一下，你說的第一句話，沒有完整準(zhǔn)確地反映劉振民副部長所說的話。他清楚地表述了今天我們發(fā)表的白皮書以及昨天中國政府和中國外交部發(fā)表的兩個聲明中的觀點，其中對中方在南海地區(qū)的權(quán)益有比較明確、準(zhǔn)確的說明。
至于你提到的防空識別區(qū)的問題，我們已經(jīng)多次闡述立場。這是任何一個主權(quán)國家的主權(quán)行為。但是否有必要設(shè)立，取決于我們對形勢的判斷、特別是對相關(guān)空域安全形勢的判斷。
問：美國呼吁中國尊重裁決的結(jié)果，中方對此有何回應(yīng)?
答：對美方的答復(fù)我們昨天已經(jīng)掛到外交部的網(wǎng)站上了，你可以去看一下。從根本上說，我們認(rèn)為這是一個非法的裁決結(jié)果，我們也希望那么幾個執(zhí)著地宣稱這個裁決“有法律效力”的國家，也能尊重國際社會大多數(shù)成員的意愿，不要打著國際法的名義干著違反國際法的事情。
問：中方是否認(rèn)為國際仲裁庭的裁決結(jié)果將導(dǎo)致地區(qū)局勢緊張?是否會出現(xiàn)中美間的軍事行動?
答：我要糾正你一個錯誤說法，它不是一個“國際”仲裁庭，它只是應(yīng)菲律賓前政府單方面要求成立的非法仲裁庭。至于你說結(jié)果出來以后，中方是否擔(dān)心這個地區(qū)會出現(xiàn)緊張局勢或軍事行動，我可以告訴你，中方在任何情況下都不希望這個地區(qū)出現(xiàn)緊張，不希望這個地區(qū)出現(xiàn)軍事對峙，因為中國希望有一個和平、穩(wěn)定、安全、繁榮的外部環(huán)境。這也是本地區(qū)所有國家的共同心愿。中方仍然會同本地區(qū)國家共同努力，維護本地區(qū)的和平、穩(wěn)定與安全。我們也希望域外國家能夠尊重本地區(qū)國家的努力，不要渲染、制造緊張。
問：法律是為大多數(shù)人制訂的，如果國際社會大多數(shù)不支持中方立場，中方會怎么辦?
答：我首先強調(diào)的是，中方的立場是基于到底它是合法的還是不合法的。從一開始，三年前我們就表明過立場，這個仲裁庭是非法的。實際上大家也注意到，我們并不想把這個問題弄成一個國際化的問題，是有關(guān)國家一直想把它搞成一個國際化的問題。但實踐證明，隨著形勢發(fā)展，越來越多國家認(rèn)識到事情真相后，確實出現(xiàn)了多數(shù)國家贊同中方立場這一個現(xiàn)實局面。
問：據(jù)報道，韓國國防部今天下午公布了美韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的選址結(jié)果。中方有何評論?將采取什么反制措施?
答：我們已多次表明嚴(yán)正立場。美韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)嚴(yán)重破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡，嚴(yán)重?fù)p害包括中國在內(nèi)的本地區(qū)國家戰(zhàn)略安全利益，與維護半島和平穩(wěn)定努力背道而馳。
中方堅決反對美韓在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，強烈敦促美韓停止有關(guān)進程。中方將堅決采取必要措施維護自身利益。
