6月底,民法總則草案首次提請(qǐng)十二屆全國人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議審議。
將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體、進(jìn)一步完善了監(jiān)護(hù)制度、限制民事行為能力人的年齡下限標(biāo)準(zhǔn)由十周歲降到六周歲、將現(xiàn)行兩年的一般訴訟時(shí)效期間延長為三年……因?yàn)榕c人們的切身利益息息相關(guān),民法總則草案引起了輿論的持續(xù)熱議。
自本周起,本報(bào)將連續(xù)在人大立法�？瞥雒穹ǹ倓t草案亮點(diǎn)解讀系列報(bào)道,以回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。
今年6月,十二屆全國人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議初次審議了民法總則草案。
近年來,關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛層出不窮,與此同時(shí),大數(shù)據(jù)的運(yùn)用已經(jīng)高度嵌入人們的生活,然而,關(guān)于它們的法律性質(zhì)目前還十分模糊。在這樣的大背景下,民法總則草案將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體,以及將“數(shù)據(jù)信息”納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇的內(nèi)容,使之備受關(guān)注。
民法總則草案第一百零四條規(guī)定:物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體的,依照其規(guī)定。
“民法總則草案這一條將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體的規(guī)定,具有特別重要的意義。不僅為網(wǎng)絡(luò)企業(yè)依法享有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)奠定法律基礎(chǔ),還會(huì)為‘互聯(lián)網(wǎng)+’的發(fā)展助力,勢必會(huì)在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生重要影響�！敝袊嗣翊髮W(xué)教授、中國民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長楊立新近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說。
虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛將有法律依據(jù)
近日,安徽蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院受理了一起離婚糾紛案件。原告女方在庭審中稱,被告男方婚后在上海市經(jīng)營網(wǎng)店,從事服裝銷售,每月銷售額較大,且經(jīng)過多年經(jīng)營,網(wǎng)店已經(jīng)是皇冠店鋪,具有一定的市場價(jià)值,故要求將男方經(jīng)營的網(wǎng)店及關(guān)聯(lián)支付寶余額作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告經(jīng)營的淘寶店鋪往來流水頻繁,該淘寶店鋪有較為穩(wěn)定的客戶源及收入,具有一定的價(jià)值,故法院結(jié)合被告經(jīng)營的淘寶店鋪的經(jīng)營狀況及淘寶店鋪、支付寶的特性,酌定被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償原告淘寶店鋪價(jià)值、支付寶流動(dòng)資金的相關(guān)補(bǔ)償25000元。
盡管近些年關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的訴訟案件在逐漸增多,但由于現(xiàn)行法律并未對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬作出明文規(guī)定,使得審理中難以對(duì)其進(jìn)行估價(jià)和分割。
在虛擬世界的刀光劍影中,網(wǎng)絡(luò)游戲玩家花錢購買和搶奪來的“武器裝備”被盜走,那么這些網(wǎng)絡(luò)虛擬的“武器裝備”在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中如何能夠得到法律保護(hù)?我國首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案已經(jīng)過去了十余年——2003年,在線收費(fèi)游戲“紅月”的玩家李某某發(fā)現(xiàn),其耗時(shí)兩年花費(fèi)上萬元現(xiàn)金購得的幾十種虛擬“生化武器”突然不翼而飛。丟失游戲裝備的李某某在與服務(wù)商北京北極冰科技發(fā)展有限公司交涉未果的情況下,將該公司訴至北京市朝陽區(qū)人民法院,從而引發(fā)了我國虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛第一案。
北京市朝陽區(qū)人民法院于2003年12月18日作出一審判決,判令被告將李某某在游戲中丟失的虛擬裝備恢復(fù),并賠償經(jīng)濟(jì)損失。原被告雙方不滿結(jié)果均提起上訴。2004年12月16日,北京市二中院依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條、第一百零六條第一款之規(guī)定作出終審判決,駁回上訴,維持原判。
時(shí)至今日,關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)如何界定、虛擬財(cái)產(chǎn)的特征、如何保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)等問題,仍然沒有立法來明確規(guī)定,這也給法院在審理相關(guān)案件時(shí),帶來了當(dāng)事人之間基礎(chǔ)法律關(guān)系認(rèn)定難、網(wǎng)店經(jīng)營賬目清算難、網(wǎng)店財(cái)產(chǎn)分割難等難題。
在虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中,除了財(cái)產(chǎn)分割案件,財(cái)產(chǎn)繼承糾紛也經(jīng)常出現(xiàn)。2012年7月17日清晨,淘寶女裝皇冠店店主小艾被家人發(fā)現(xiàn)在睡夢中離世,她苦心經(jīng)營兩年的淘寶店鋪隨之被關(guān)閉,此舉引發(fā)外界對(duì)于淘寶店鋪虛擬財(cái)產(chǎn)能否繼承和轉(zhuǎn)讓等問題的熱議。
在楊立新看來,草案讓保護(hù)公民的虛擬財(cái)產(chǎn)有法可依,為涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的案件提供了明確的法律依據(jù)。
“網(wǎng)絡(luò)店鋪的ID是由電商平臺(tái)提供的,那么電商平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)店鋪店主之間是一種怎樣的關(guān)系呢?是贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓還是租賃?如果沒有明確的法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)店鋪這一虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)歸屬,那么當(dāng)電商平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營者發(fā)生糾紛時(shí),就沒有統(tǒng)一的尺度去評(píng)判�！睏盍⑿乱跃W(wǎng)絡(luò)店鋪的轉(zhuǎn)讓為例,進(jìn)一步說明了草案的意義。
民法總則草案中關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,被視為開啟立法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的序幕,此后相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行修訂時(shí)或許會(huì)對(duì)這類問題進(jìn)行明確。
“從總則的角度看,當(dāng)前對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)和數(shù)據(jù)保護(hù)的規(guī)定比較到位。但是作為具體制度,究竟怎樣界定其權(quán)利,應(yīng)當(dāng)是物權(quán)法的問題�！睏盍⑿绿寡�。
確立規(guī)則維護(hù)虛擬世界秩序
“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也稱為虛擬物,是指虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄,是一種能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)�！睏盍⑿聦�(duì)記者作出了這樣的解釋。
盡管虛擬財(cái)產(chǎn)的概念看起來有些晦澀,但將概念對(duì)應(yīng)到具體的事物時(shí)不難發(fā)現(xiàn),虛擬財(cái)產(chǎn)早已融入到我們的生活中。
網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件等信息類產(chǎn)品,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上的店鋪等網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn),游戲賬號(hào)的等級(jí)、游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等網(wǎng)絡(luò)游戲空間中的財(cái)物……這些都已被視為虛擬財(cái)產(chǎn)。
楊立新認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括網(wǎng)絡(luò)本身和存在于網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)。其中,存在于網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)又可以分為三種形式:一是網(wǎng)絡(luò)游戲中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),包括網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)(ID)及積累的“貨幣”“裝備”“寵物”等財(cái)產(chǎn);二是虛擬社區(qū)中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),包括網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)中的賬號(hào)、貨幣、積分、用戶級(jí)別等;三是其他存于網(wǎng)絡(luò)的虛擬財(cái)產(chǎn),包括OICQ號(hào)碼、電子信箱及其他網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等。
“需要指出的是,第三類是一個(gè)包容性、兜底性的類型,只要非虛擬網(wǎng)絡(luò)本身,也不屬于前兩種形式的虛擬財(cái)產(chǎn)以外的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),均可以歸屬于第三類�！睏盍⑿抡f。
因?yàn)槁?lián)入互聯(lián)網(wǎng)而具有了更大的財(cái)產(chǎn)性和可利用性,虛擬物一直是研究的重點(diǎn)。楊立新認(rèn)為,在本質(zhì)上,無論是否聯(lián)入互聯(lián)網(wǎng),虛擬物都是存在于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的具有財(cái)產(chǎn)性的數(shù)字記錄。隨著社會(huì)進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代,虛擬物的種類大量增加,基于數(shù)字記錄的虛擬物,具有不同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)類型的特點(diǎn)。
在楊立新看來,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄,是現(xiàn)實(shí)世界中人類勞動(dòng)和財(cái)富的異化,是在價(jià)值上能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)衡量的財(cái)產(chǎn)。因此,需要用民法的視角,對(duì)虛擬物能夠適用一般物權(quán)規(guī)則的情況予以確認(rèn),對(duì)需要建立特殊物權(quán)規(guī)則的情況進(jìn)行研究,完善相關(guān)的法律制度,維護(hù)虛擬世界的財(cái)產(chǎn)秩序,保障虛擬物的交易安全。
體現(xiàn)后發(fā)優(yōu)勢或被各國借鑒
盡管需要用民法的視角予以確認(rèn),但需要正視的一個(gè)現(xiàn)實(shí)則是,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間在民法上究竟應(yīng)當(dāng)怎樣定性,卻是一個(gè)討論了很長時(shí)間的問題。
“現(xiàn)實(shí)的問題是,在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中,當(dāng)然可以設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,但是,在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間之上設(shè)立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,究竟是物權(quán)關(guān)系還是債權(quán)關(guān)系,有不同意見。因而涉及設(shè)立權(quán)利義務(wù)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間,究竟是債權(quán)的客體還是物權(quán)的客體的問題�！睏盍⑿抡f。
“對(duì)此,很多學(xué)者認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)虛擬空間具有物的屬性,是虛擬物,包括虛擬動(dòng)產(chǎn)和虛擬不動(dòng)產(chǎn),因而提出了虛擬財(cái)產(chǎn)或者虛擬物的概念,用它來界定網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的民法屬性。我對(duì)此持贊同態(tài)度,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬空間就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)�！睏盍⑿抡f。
“這個(gè)問題,在2012年修訂繼承法討論遺產(chǎn)范圍的時(shí)候就曾有所涉及。被繼承人遺留的網(wǎng)絡(luò)空間的權(quán)利,究竟能不能繼承?如果不將網(wǎng)絡(luò)虛擬空間界定為虛擬財(cái)產(chǎn),繼承就比較麻煩。在網(wǎng)絡(luò)交易中,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)店鋪到底在民法上是何種屬性,也是同樣的問題。”楊立新說。
楊立新認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)就是虛擬不動(dòng)產(chǎn),就像開公司要蓋房子一樣,網(wǎng)絡(luò)公司要經(jīng)營,就必須建設(shè)網(wǎng)站,建設(shè)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái),因而網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)就是在虛擬空間中建設(shè)的“房子”,網(wǎng)絡(luò)公司用它進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)。因此,其屬性還是物,是不動(dòng)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)跟網(wǎng)絡(luò)店鋪的屬性應(yīng)該是一樣的,都是虛擬空間中的現(xiàn)實(shí)存在,都是虛擬財(cái)產(chǎn)。
一直以來,界定網(wǎng)絡(luò)虛擬空間為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的障礙,在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的無形性,而通常認(rèn)為物必有形。但在楊立新看來,網(wǎng)絡(luò)虛擬空間并不具有有形性,但是,這不是否定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物的屬性的依據(jù),就像當(dāng)年電能產(chǎn)生之后,由于電能不具有有形性而曾被否認(rèn)為物,但最終仍然認(rèn)可電能等為自然力,為物的一種特殊表現(xiàn)形態(tài)一樣,最終應(yīng)當(dāng)界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為物,可以建立物權(quán)。
楊立新認(rèn)為,無論是虛擬財(cái)產(chǎn)還是衍生數(shù)據(jù)的屬性認(rèn)定,都是當(dāng)今世界上在民法領(lǐng)域沒有很好解決的問題,我國民法總則后發(fā)優(yōu)勢,率先規(guī)定了它們的屬性,可以被世界各國所借鑒。
