曾被中紀(jì)委通報(bào)受賄千萬與人通奸的廣西國(guó)土資源廳原黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)羅衛(wèi)國(guó)受賄一案已作出終審判決。法院認(rèn)定，羅衛(wèi)國(guó)單獨(dú)或伙同比他小7歲的特定關(guān)系人崔麗華，收受他人給予的錢款共計(jì)近1500萬元。
記者獲悉，廣西高院終審以受賄罪、利用影響力受賄罪，判處羅衛(wèi)國(guó)有期徒刑15年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)200萬元;以受賄罪、利用影響力受賄罪判處崔麗華有期徒刑10年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元、罰金人民幣10萬元。
被告人羅衛(wèi)國(guó)、崔麗華受審來源于中國(guó)法院網(wǎng)
紀(jì)檢組長(zhǎng)退休后被抓 情婦同落網(wǎng)
記者了解到，2014年7月29日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報(bào)了6起紀(jì)檢監(jiān)察干部違紀(jì)違法典型案件，其中包括廣西壯族自治區(qū)國(guó)土資源廳原黨組成員、紀(jì)檢組組長(zhǎng)羅衛(wèi)國(guó)。在被通報(bào)的6名紀(jì)檢監(jiān)察干部中，羅衛(wèi)國(guó)受賄金額最多，達(dá)1682萬元;通報(bào)還表示，羅衛(wèi)國(guó)“與他人通奸”。
公開資料顯示，羅衛(wèi)國(guó)2011年退休，因涉嫌受賄罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
羅衛(wèi)國(guó)的情婦崔麗華比他小7歲，先于羅衛(wèi)國(guó)被捕。2014年3月31日，崔麗華被指定居所監(jiān)視居住，同年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
據(jù)查，1997年，羅衛(wèi)國(guó)在河池任職的與崔麗華相識(shí)，當(dāng)年底，二人發(fā)展為情人關(guān)系并維系至案發(fā)。
在職及退休后均單獨(dú)或伙同情婦受賄
2015年5月26日，桂林中院一審開庭審理羅衛(wèi)國(guó)受賄一案中新社發(fā)
記者了解到，法院經(jīng)審理查明，2005年至2011年3月，被告人羅衛(wèi)國(guó)利用擔(dān)任自治區(qū)國(guó)土資源廳黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)職務(wù)上的便利，在承攬土地開發(fā)整理項(xiàng)目建設(shè)工程等事項(xiàng)上，為南寧某機(jī)電設(shè)備有限公司、來賓市某實(shí)業(yè)有限公司、陳某某、王某某、鄭某等單位和個(gè)人提供幫助，單獨(dú)收受上述單位和個(gè)人給予的財(cái)物437萬余元，與被告人崔麗華共同收受鄭某給予的財(cái)物270萬元，共計(jì)人民幣707萬多元。
2011年3月至2013年，被告人羅衛(wèi)國(guó)離職后，利用其原職權(quán)或地位形成的便利條件，通過下級(jí)單位國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，在承攬土地開發(fā)整理項(xiàng)目建設(shè)工程等事項(xiàng)上，為李某某、鄭某謀取不正當(dāng)利益，單獨(dú)收受兩人給予的財(cái)物567萬元，與被告人崔麗華共同收受鄭某給予的財(cái)物225萬元，共計(jì)人民幣792萬元。
據(jù)悉，羅衛(wèi)國(guó)應(yīng)退贓款1005萬余元，實(shí)際退贓款634.9萬余元，崔麗華應(yīng)該退贓495萬元，實(shí)際上退贓款120萬余元。
羅衛(wèi)國(guó)及情人均因受賄及利用影響力受賄獲刑
記者了解到，桂林市中院審理后認(rèn)為，被告人羅衛(wèi)國(guó)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同被告人崔麗華非法收受他人財(cái)物，兩人行為均已構(gòu)成受賄罪;羅衛(wèi)國(guó)離職后利用其原職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過下級(jí)單位國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，單獨(dú)或伙同被告人崔麗華收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，兩人行為還構(gòu)成利用影響力受賄罪。兩被告人應(yīng)數(shù)罪并罰。
在共同犯罪中，羅衛(wèi)國(guó)起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，崔麗華起次要和輔助作用，是從犯，對(duì)其減輕處罰。
羅衛(wèi)國(guó)到案后，揭發(fā)他人犯罪行為，有立功表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰。羅衛(wèi)國(guó)主動(dòng)交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄和利用影響力受賄的事實(shí)，結(jié)合兩被告人退贓情節(jié)，依法從輕處罰。
法院一審以受賄罪判處羅衛(wèi)國(guó)有期徒刑13年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬元;以利用影響力受賄罪判處羅衛(wèi)國(guó)有期徒刑7年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬元，決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣200萬元。
法院以受賄罪判處崔麗華有期徒刑7年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬元;以利用影響力受賄罪判處其有期徒刑5年，并處罰金10萬元，決定執(zhí)行有期徒刑10年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元、罰金人民幣10萬元。對(duì)扣押在案的犯罪所得贓款予以沒收，上繳國(guó)庫(kù);尚未退出的贓款繼續(xù)追繳。
兩人都認(rèn)為量刑重上訴均被駁回
記者了解到，一審判決后，羅衛(wèi)國(guó)和崔麗華均不服，提起上訴。
羅衛(wèi)國(guó)提出，原判決認(rèn)定其受賄金額有誤，有些應(yīng)刨除;他與崔麗華不是共同受賄，他不應(yīng)該對(duì)崔麗華收受的受賄款承擔(dān)刑事責(zé)任;他有檢舉、揭發(fā)等重大立功情節(jié)，原判決僅認(rèn)定了部分立功行為，沒有認(rèn)定其有重大立功表現(xiàn)。原判對(duì)他量刑過重，對(duì)其判處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)200萬元過重。
崔麗華也表示原判量刑過重，指控她的受賄金額有誤。她說她的行為不構(gòu)成利用影響力受賄罪;原判決沒有明確她的退贓數(shù)額，她不應(yīng)當(dāng)對(duì)羅衛(wèi)國(guó)收受的贓款承擔(dān)退贓的連帶責(zé)任。
兩人的辯護(hù)人也提出了辯護(hù)意見，但最終法院均未采納。
對(duì)于羅衛(wèi)國(guó)提出他有重大立功的問題，法院經(jīng)查，羅衛(wèi)國(guó)在一審期間檢舉班某涉嫌犯罪的線索，查證屬實(shí)，一審已認(rèn)定構(gòu)成一般立功。二審期間，羅衛(wèi)國(guó)繼續(xù)檢舉其他人員涉嫌犯罪的材料，法院已移交給廣西自治區(qū)紀(jì)委，但庭審時(shí)尚未查實(shí)，因此羅衛(wèi)國(guó)的行為不構(gòu)成重大立功。
廣西高院審理認(rèn)為，羅衛(wèi)國(guó)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同崔麗華非法收受他人財(cái)物，兩人行為均已構(gòu)成受賄罪;羅衛(wèi)國(guó)離職后利用其原職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，單獨(dú)或伙同崔麗華收受請(qǐng)托人財(cái)物，兩人行為構(gòu)成利用影響力受賄罪，原判定罪準(zhǔn)確，二人均犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
羅衛(wèi)國(guó)受賄、利用影響力受賄數(shù)額特別巨大，崔麗華受賄數(shù)額巨大，原判認(rèn)定崔麗華犯二罪數(shù)額特別巨大不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
最終，廣西高院終審裁定，駁回上訴，維持原判。
中紀(jì)委通報(bào)紀(jì)檢組長(zhǎng)受賄超千萬與人通奸
記者了解到，2014年7月，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報(bào)了6起紀(jì)檢監(jiān)察干部違紀(jì)違法典型案件，其中包括廣西國(guó)土廳原紀(jì)檢組長(zhǎng)羅衛(wèi)國(guó)嚴(yán)重違紀(jì)違法案。
通報(bào)指出，2006年至2013年，羅衛(wèi)國(guó)利用職務(wù)便利，通過向有關(guān)人員打招呼方式，為他人在取得土地整理項(xiàng)目、免予行政處罰等方面提供幫助，收受賄賂共計(jì)1682萬余元人民幣;收受禮金50萬元;與他人通奸。
2014年6月，羅衛(wèi)國(guó)受到開除黨籍處分，并被取消退休待遇;其涉嫌犯罪的問題及線索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
