一、遇到搶劫不可“以暴制暴”
閔先生咨詢：我的朋友林某在農(nóng)貿(mào)市場賣肉，不久前，有一男子在農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)對一女顧客實施搶劫，就在女顧客高聲喊叫時，搶劫者又踢傷了這名女顧客，然后奪路而逃。林某見狀，手持砍刀前去追趕，搶劫者慌不擇路，摔倒在地，林某追上去將搶劫者摁在地上，搶劫者極力掙扎，林某舉起手中的砍刀，向他連砍3刀，搶劫者被砍成重傷。就在大家都對林某臨危不懼的行為大加贊揚時，公安機關卻對林某展開調(diào)查，稱其要承擔相應的法律責任。
請問：林某捉拿搶劫者的行為是正義的，為什么還要承擔法律責任?
答復：公安機關對林某所采取的措施是完全正確的。因為林某在追趕犯罪嫌疑人時，用砍刀將其致傷，已經(jīng)構成對他人的故意傷害，必須要承擔相應的法律責任。
我國民法通則第二條規(guī)定：“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關系和人身關系。”第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權�！边@說明，包括犯罪嫌疑人在內(nèi)的任何公民都享有生命健康權，任何公民的生命健康都受到法律的保護。林某明知用砍刀會造成犯罪嫌疑人人身傷害，卻放任這一結果發(fā)生。
從另一個方面看，雖然林某對犯罪嫌疑人所采取的措施不當，但對其勇于追捕犯罪嫌疑人的精神是可嘉的。因為扭送犯罪嫌疑人是每個公民的義務和權利，這在我國刑事訴訟法第八十二條中有著明確的規(guī)定：“對于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：(一)正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的;(二)通緝在案的;(三)越獄逃跑的;(四)正在被追捕的�！�
綜上所述，林某的目的是為了防止犯罪嫌疑人逃脫，為了扭送犯罪嫌疑人歸案。這相對于其他傷害行為所造成的社會危害性極小，相信公安機關調(diào)查處理時會進行充分考慮的。
警示：我們每位公民在協(xié)助抓捕犯罪、扭送犯罪嫌疑人、伸張正義、見義勇為等行為時，必須要遵守法律的有關規(guī)定，采取適當?shù)拇胧�，切不可“以暴制暴”�?/P>
二、捉住小偷不能擅自扣留
于先生咨詢：我是某建筑工程的承包人，由于工地在夜間接連丟失鋼筋、水泥等建筑材料，我們對兩名更夫馬某、蘭某分別進行了1000元的處罰。在一個深夜里，有一盜賊推著雙輪車進工地偷建筑模板，被兩名更夫逮個正著，隨即扣留了小偷的雙輪車，并將小偷捆綁起來。經(jīng)過對小偷的詢問，小偷承認前幾次都是他偷了。到第二天清晨，兩名更夫提出要小偷賠償3000元，并讓小偷給家里打電話，把錢送過來。40分鐘后，小偷的母親送來1000元錢，要求放過兒子，兩名更夫執(zhí)意不肯。小偷的母親見協(xié)商不成，便報了案。半個月后，檢察機關以涉嫌非法拘禁罪將更夫馬某、蘭某提起訴訟。
請問：更夫馬某、蘭某抓的是小偷，只是為了挽回自己的損失對小偷進行了扣留，并且對小偷沒打沒罵，為什么還要承擔如此嚴重的后果?
答復：由于小偷的盜竊行為觸犯了法律，本應由司法機關依法處理。但法律不允許受害人私自處罰侵權人，更不允許公民個人擅自剝奪小偷的人身自由。更夫馬某、蘭某捉住小偷后，本應立即交由公安機關處理，但卻擅自捆綁關押小偷，已經(jīng)涉嫌非法拘禁罪。
非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。我國憲法第三十七條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體�！币虼�，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。
我國刑法第二百三十八條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰�！备蝰R某、蘭某非法捆綁并扣留他人，其行為觸犯了法律，就應當承擔相應的法律責任。
警示：現(xiàn)在仍然有些人法律意識比較淡薄，還需要進一步開展普法工作，增強人們的法制觀念和法律意識，做到懂法守法，依法處理生活中的一切事物，促進法治社會的健康發(fā)展。
