梅女士陪孩子參加幼兒園組織的河北保定溫泉小鎮(zhèn)旅游活動(dòng)時(shí)不幸溺亡，因就賠償事宜協(xié)商未果，痛失親人的梅女士家屬將溫泉小鎮(zhèn)、幼兒園的負(fù)責(zé)人起訴到法院，索賠170余萬(wàn)元。昨天，房山法院法官前往河北保定某旅游開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，該案將于近期開(kāi)庭。
梅女士家屬起訴稱，2016年6月的一天，梅女士陪同孩子參加幼兒園組織的河北省保定市某溫泉小鎮(zhèn)旅游活動(dòng)時(shí)溺亡。梅女士生前身體健康，且擅長(zhǎng)游泳，可以排除自身原因溺亡的可能。監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)當(dāng)日，梅女士在11時(shí)33分至37分長(zhǎng)達(dá)4分鐘的時(shí)間里一直用手拍水求救，在其后7分鐘時(shí)間里在泳池底部。據(jù)一位參與救助的兒童家長(zhǎng)反映，事發(fā)后一位一同參加游玩活動(dòng)的兒童家長(zhǎng)察覺(jué)到了泳池中的異常，便大聲呼救。人們趕忙將梅女士拉到泳池邊，隨即進(jìn)行人工呼吸等急救措施并撥打了120急救電話，但是，梅女士最終沒(méi)能被搶救過(guò)來(lái)。
因就賠償事宜協(xié)商未果，梅女士家屬將溫泉小鎮(zhèn)、幼兒園的負(fù)責(zé)人起訴到法院。 家屬認(rèn)為，溫泉小鎮(zhèn)沒(méi)有盡到管護(hù)義務(wù)，且存在未配備水上救生員等多處不符合國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定的情形，管理存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò);幼兒園作為活動(dòng)的組織者嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，才導(dǎo)致了慘劇的發(fā)生。家屬因此向房山法院提起訴訟，要求溫泉小鎮(zhèn)及幼兒園賠償受害人家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)損失170余萬(wàn)元。溫泉小鎮(zhèn)方面認(rèn)為，梅女士的死因存在諸多疑問(wèn)，且他們所建的游泳池為兒童戲水區(qū)，水深只有80厘米。
為了了解事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的具體情況，昨天，本案承辦法官前往事發(fā)地，對(duì)本案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，梅女士溺水的事發(fā)地位于一處露天泳池。經(jīng)勘驗(yàn)，泳池約為長(zhǎng)方形，南北分為兒童區(qū)和成人區(qū)。成人區(qū)水深1.3米，水池為平底，東西長(zhǎng)約45米，南北長(zhǎng)約30米。泳池四周各有一個(gè)救生觀察臺(tái)。梅女士出事地點(diǎn)位于泳池成人區(qū)的東南角，經(jīng)工作人員在水中實(shí)地測(cè)量，水深1.3米，最近的救生觀察臺(tái)距出事地點(diǎn)約為10米。
據(jù)了解，該案將擇期開(kāi)庭審理。
