最高人民法院23日發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》《關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，完善執(zhí)行規(guī)范體系建設(shè)，填補(bǔ)規(guī)則空白、規(guī)范執(zhí)行權(quán)運(yùn)行。
《關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》明確了執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。其中規(guī)定，各方當(dāng)事人共同向人民法院提交書面和解協(xié)議，或一方當(dāng)事人向人民法院提交書面和解協(xié)議，其他當(dāng)事人予以認(rèn)可的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行。
該司法解釋同時(shí)規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的，人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書,也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。
《關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定，執(zhí)行擔(dān)保是指擔(dān)保人依照民事訴訟法第二百三十一條規(guī)定，為擔(dān)保被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的全部或者部分義務(wù)，向人民法院提供的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者保證人的財(cái)產(chǎn)，不得將擔(dān)保人變更、追加為被執(zhí)行人。
《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》對(duì)仲裁裁決執(zhí)行案件管轄進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，規(guī)定當(dāng)執(zhí)行案件符合基層法院一審民商事案件級(jí)別管轄受理范圍，并經(jīng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)后，可以由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的基層法院管轄。
同時(shí)，該司法解釋明確賦予了案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行的權(quán)利。為防止被執(zhí)行人濫用程序權(quán)利阻礙仲裁裁決案件執(zhí)行，司法解釋還列舉了若干明顯違背誠(chéng)實(shí)信用原則申請(qǐng)不予執(zhí)行的情形，明確規(guī)定人民法院對(duì)此類申請(qǐng)不予支持。
