美國(guó)官方發(fā)布了兩年一度的《科學(xué)與工程指標(biāo)》報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)或許已成為超級(jí)科技大國(guó)。但我國(guó)科學(xué)家認(rèn)為，要理性認(rèn)識(shí)我們的科學(xué)技術(shù)水平以及制造業(yè)現(xiàn)狀。美國(guó)給中國(guó)戴上“超級(jí)科技大國(guó)”的帽子，某種意義上來(lái)說(shuō)是“迷魂藥”。
本報(bào)記者 李大慶 通訊員 袁志勇
美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)和國(guó)家科學(xué)委員會(huì)日前發(fā)布了兩年一度的《科學(xué)與工程指標(biāo)》報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)或許已成為超級(jí)科技大國(guó)。然而，美國(guó)商務(wù)部4月16日宣布：將禁止美國(guó)公司向中興通訊銷(xiāo)售零部件、商品、軟件和技術(shù)7年，直到 2025年3月13日。這引起了國(guó)人對(duì)中國(guó)存在“缺芯”問(wèn)題的擔(dān)憂，也引發(fā)了中國(guó)某些核心技術(shù)受制于人的討論和思考。
對(duì)我國(guó)科技狀況應(yīng)有理性認(rèn)識(shí)
美國(guó)《科學(xué)與工程指標(biāo)》報(bào)告稱(chēng)，美、中兩國(guó)已經(jīng)成為世界第一和第二大研發(fā)消費(fèi)國(guó)，分別占2015年世界總額的26%和21%。如果按照目前的增長(zhǎng)速度，中國(guó)很快將成為全球最大的研發(fā)消費(fèi)國(guó);中國(guó)技術(shù)人才隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，2014年理工科學(xué)士學(xué)位畢業(yè)生人數(shù)165萬(wàn)人，而同期美國(guó)只有74.2萬(wàn)人;中國(guó)的技術(shù)水平也有明顯提高，敢于嘗試對(duì)技術(shù)要求苛刻的領(lǐng)域，如小型噴氣式飛機(jī)的研發(fā)等……
確實(shí)，黨的十八大以來(lái)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略大力實(shí)施，創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)成果豐碩，天宮、蛟龍、天眼、悟空、墨子、大飛機(jī)等重大成果相繼問(wèn)世。但是……
4月13日，就在美國(guó)制裁中興通訊前3天，記者就中國(guó)制造業(yè)發(fā)展問(wèn)題采訪中國(guó)工程院原常務(wù)副院長(zhǎng)朱高峰院士時(shí)，他說(shuō)，雖然我國(guó)已是制造大國(guó)，近幾年制造業(yè)無(wú)論是在規(guī)模還是發(fā)展質(zhì)量上均取得一定進(jìn)步，但應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到：我們還不是制造強(qiáng)國(guó)，許多核心技術(shù)依然受制于人。他特別提到芯片問(wèn)題：“目前國(guó)內(nèi)企業(yè)在芯片技術(shù)上有明顯進(jìn)步，但主要局限于設(shè)計(jì)和封裝領(lǐng)域;而中國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)與水平先進(jìn)的國(guó)家差距還很大。可以說(shuō)，芯片的核心部分我們還是做不了，還得大量進(jìn)口，或者設(shè)計(jì)之后到國(guó)外去制造�！�
因此，眾多研究者認(rèn)為，美國(guó)給中國(guó)戴上“超級(jí)科技大國(guó)”高帽子，在某種意義上是給我國(guó)制造業(yè)的“迷魂藥”。我們應(yīng)該理性認(rèn)識(shí)我國(guó)制造業(yè)現(xiàn)狀。
轉(zhuǎn)型升級(jí)仍處起步階段
中國(guó)工程院從2013年起開(kāi)展了重大咨詢(xún)研究項(xiàng)目——制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略研究。近日，工程院正式對(duì)外發(fā)布了《2017中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》)。這份《報(bào)告》對(duì)于中國(guó)的制造業(yè)及工業(yè)發(fā)展水平的認(rèn)識(shí)就十分清醒。
“目前，中國(guó)制造業(yè)由高速度向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型仍處在起步階段，制造業(yè)總體仍未擺脫規(guī)模拉動(dòng)的路徑依賴(lài)，由數(shù)量擴(kuò)張向質(zhì)量提升的轉(zhuǎn)變將是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程�！睋�(dān)任工程院制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的朱高峰說(shuō)，正因?yàn)檫^(guò)程長(zhǎng)，所以我國(guó)制造業(yè)提質(zhì)增效、提高供給質(zhì)量水平更顯急迫。
看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或許更明白。
《報(bào)告》指出，2012—2016年制造強(qiáng)國(guó)指數(shù)中的質(zhì)量效益指數(shù)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)雖總體見(jiàn)好，但和美國(guó)、日本、德國(guó)相比依然有較大差距。2016年，我國(guó)質(zhì)量效益指數(shù)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)分別為13.59、24.37，而美國(guó)分別為59.56、47.61，日本分別為28.62、32.76，德國(guó)分別為25.45、44.98。
機(jī)械科學(xué)研究總院裝備制造業(yè)發(fā)展研究中心是《報(bào)告》課題的承擔(dān)單位之一。該中心負(fù)責(zé)人吳進(jìn)軍用兩組數(shù)字說(shuō)明了中國(guó)制造業(yè)提質(zhì)增效的必要性和緊迫性。
首先是我國(guó)的核心技術(shù)對(duì)外依存度較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的高端設(shè)備、關(guān)鍵零部件和元器件、關(guān)鍵材料等大多依賴(lài)進(jìn)口，核心和關(guān)鍵技術(shù)的對(duì)外依存度高。如汽車(chē)領(lǐng)域，ESP安全系統(tǒng)幾乎全部依靠進(jìn)口;高檔數(shù)控機(jī)床領(lǐng)域，在國(guó)家重大專(zhuān)項(xiàng)支持下，機(jī)床國(guó)產(chǎn)高檔數(shù)控系統(tǒng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額從2009年的不足1%提高到7%，五軸聯(lián)動(dòng)精密機(jī)床雖實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化突破，但絕大部分依然依賴(lài)進(jìn)口，行業(yè)仍處于爬坡過(guò)坎的關(guān)鍵時(shí)期;通信領(lǐng)域，芯片80%以上依靠進(jìn)口，近5年每年進(jìn)口用匯超過(guò)2000億美元。
其次，多年來(lái)我國(guó)制造業(yè)過(guò)度依賴(lài)于資源和資金的大規(guī)模投入，發(fā)展方式粗放，產(chǎn)品質(zhì)量檔次不高，資源能源利用效率低。表現(xiàn)為制造業(yè)年增加值率為20%左右，而發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)增加值率一般都在35%以上，美國(guó)、德國(guó)等甚至超過(guò)了40%。
基礎(chǔ)研究薄弱制約技術(shù)發(fā)展
如果就工業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)建立了比較全面的工業(yè)體系，但這個(gè)體系中的核心技術(shù)很多都不是我們的。
這是個(gè)老大難問(wèn)題。
“主要原因還是我們的基礎(chǔ)研究不夠。”朱高峰從歷史的角度說(shuō)明了問(wèn)題的由來(lái)。
共和國(guó)成立后，共產(chǎn)黨接手的是個(gè)一窮二白、工業(yè)基礎(chǔ)極其薄弱的國(guó)家。中央確定了以任務(wù)帶學(xué)科的發(fā)展方針，通過(guò)一些國(guó)家需求的重大任務(wù)，帶動(dòng)學(xué)科的發(fā)展。這種方式在特殊的歷史條件下有它存在的必要性，也取得了很大成績(jī)。但其缺陷是不能從學(xué)科的發(fā)展規(guī)律入手研究工業(yè)的基礎(chǔ)，包括基礎(chǔ)理論、基礎(chǔ)材料、基礎(chǔ)工藝和基礎(chǔ)零部件。
改革開(kāi)放后，我國(guó)技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展很多靠的是引進(jìn)，由于主要追求速度，也沒(méi)有從根本上解決工業(yè)基礎(chǔ)研究的問(wèn)題。因而我們現(xiàn)在在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)工藝等諸多方面都存在問(wèn)題。而像生產(chǎn)工藝的進(jìn)步，絕不可能是一蹴而就的，需要慢功夫。
另一方面，科技創(chuàng)新本是制造業(yè)實(shí)現(xiàn)大而強(qiáng)的關(guān)鍵。但我們的創(chuàng)新能力又是整體薄弱。吳進(jìn)軍補(bǔ)充說(shuō)，目前我國(guó)開(kāi)發(fā)工業(yè)產(chǎn)品所需的技術(shù)約有70%是來(lái)自于企業(yè)之外的外源性技術(shù)，不是由企業(yè)自身研發(fā)的。由于創(chuàng)新能力不強(qiáng)，我國(guó)在國(guó)際分工中尚處于技術(shù)含量和附加值較低的“制造—加工—組裝”環(huán)節(jié)，在附加值較高的研發(fā)、設(shè)計(jì)、工程承包、營(yíng)銷(xiāo)、售后服務(wù)等環(huán)節(jié)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。
“總體來(lái)看，提高創(chuàng)新能力是提高中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵�！眳沁M(jìn)軍一直認(rèn)為，要突破戰(zhàn)略領(lǐng)域制造裝備制約，做到制造裝備與新領(lǐng)域同步發(fā)展，杜絕技術(shù)開(kāi)發(fā)階段導(dǎo)入的進(jìn)口裝備依賴(lài)癥。如當(dāng)前電子信息、石墨烯及碳纖維新材料、汽車(chē)輕量化制造等新興產(chǎn)業(yè)制造裝備進(jìn)口依賴(lài)嚴(yán)重，迫切需要以創(chuàng)新突破制造裝備瓶頸。
眾多核心技術(shù)產(chǎn)品還依賴(lài)進(jìn)口
目前我國(guó)制造業(yè)眾多領(lǐng)域還有許多核心技術(shù)產(chǎn)品依賴(lài)國(guó)外進(jìn)口。到底有哪些核心技術(shù)依賴(lài)進(jìn)口呢?
朱高峰略作歸納，大致提出了以下幾個(gè)方面：
半導(dǎo)體加工設(shè)備，基本被日本、美國(guó)、荷蘭霸占;超精密機(jī)床，日本、德國(guó)、瑞士等一統(tǒng)天下;我國(guó)材料和制造業(yè)大而不強(qiáng)，比如鋼鐵，我國(guó)年產(chǎn)量已超過(guò)世界總產(chǎn)量的一半，但卻仍生產(chǎn)不出一些特種高質(zhì)鋼材;航天、汽車(chē)領(lǐng)域“心臟病”問(wèn)題突出，高性能飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)嚴(yán)重依賴(lài)進(jìn)口，汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)主要是外資、合資品牌;“缺芯少基”現(xiàn)象普遍;我國(guó)是醫(yī)藥大國(guó)，但外資醫(yī)療設(shè)備壟斷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，許多高端醫(yī)療設(shè)備進(jìn)口占比超過(guò)90%，藥品也大量進(jìn)口，占國(guó)產(chǎn)藥90%以上的仿制藥等與進(jìn)口藥有差距，這也是造成看病貴的原因之一……
因此，吳進(jìn)軍提出，要掌握核心技術(shù)，特別是要掌握作為基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性、戰(zhàn)略性的“工作母機(jī)”——先進(jìn)制造裝備的核心技術(shù)，才能徹底改變我國(guó)制造裝備行業(yè)發(fā)展水平滯后于制造業(yè)總體水平的現(xiàn)狀，夯實(shí)制造強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)。
