長江石柱段濕地保護區(qū)位于重慶石柱縣西沱鎮(zhèn)長江岸邊，地處三峽庫區(qū)腹地，以長江一級支流水磨溪流域為核心，又名“水磨溪濕地自然保護區(qū)”，總面積約2.2萬畝。記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一具有重大保護價值的保護區(qū)設(shè)立于2009年，如今卻有近四分之一被石柱縣推平建設(shè)工業(yè)園，珍貴的濕地生態(tài)遭到毀滅性破壞。這個耗資巨大、用自然保護區(qū)換來的工業(yè)園，并未產(chǎn)生想象中的收益，多年來僅有3家企業(yè)入駐。(據(jù)《新華每日電訊》5月4日報道)
灰褐色的大工地與長江及綠色的群山形成鮮明對比，猶如一塊巨大的傷疤，把濕地自然保護區(qū)破壞得面目全非。毀了綠水青山又沒換來金山銀山，實在令人痛心，讓人感慨。
“毀濕地造工業(yè)園”暴露出生態(tài)環(huán)境保護意識的淡薄——不能正確處理經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護的關(guān)系，為了眼前利益而漠視生態(tài)環(huán)境建設(shè)，甚至片面理解“靠山吃山，靠水吃水”，不惜以犧牲環(huán)境為代價換取一時經(jīng)濟增長。
同時，此事還暴露出發(fā)展眼光的局限、發(fā)展思路的狹隘。石柱縣地處國家重點生態(tài)功能區(qū)(武陵山區(qū)生物多樣性與水土保持生態(tài)功能區(qū))，全縣森林覆蓋率達57.4%，特色農(nóng)產(chǎn)品、自然康養(yǎng)等生態(tài)資源豐富，走生態(tài)綠色發(fā)展道路具有優(yōu)勢。水磨溪濕地自然保護區(qū)所在的西沱鎮(zhèn)，是長江上游歷史文化悠久的古鎮(zhèn)，又與三峽庫區(qū)著名的國家級文物保護單位石寶寨隔江相望。保護好這塊珍貴的濕地，發(fā)掘好歷史文化，完全有條件發(fā)展高質(zhì)量的生態(tài)文化旅游經(jīng)濟�？蓳�(jù)當?shù)匾恍└刹客嘎�，前些年縣里對如何保護和利用生態(tài)資源重視不夠，只是一心要上工業(yè)項目，建園區(qū)搞工業(yè)。此前在縣城周邊搞了工業(yè)園，效果一般。為了進一步擴大園區(qū)規(guī)模，于是依托長江“黃金水道”搞開發(fā)，在長江邊上建工業(yè)園，結(jié)果由于物流不方便、鄰近的地方條件更好等原因，盲目上馬的這一園區(qū)滿目蕭條。
天育物有時，地生財有限。生態(tài)環(huán)境保護意識的缺乏、發(fā)展思路的局限，與綠色發(fā)展的理念、高質(zhì)量發(fā)展的要求格格不入，最終只能損害生存的依托與發(fā)展的根基。石柱縣的做法提供了新的反面教材，為更多的地方敲響了警鐘。
前不久，人民日報連續(xù)報道了浙江湖州生態(tài)文明建設(shè)的生動實踐，河北日報也曾報道塞罕壩生態(tài)文明建設(shè)的典型經(jīng)驗，一個個鮮活的故事表明，環(huán)境保護與經(jīng)濟建設(shè)不是“零和博弈”，那種認為發(fā)展不可避免會破壞生態(tài)環(huán)境的論調(diào)是錯誤的，那種執(zhí)迷于舊有發(fā)展模式、以犧牲環(huán)境為代價換取一時一地經(jīng)濟增長的做法是極為有害的。在“綠水青山就是金山銀山”漸成共識的大背景下，石柱縣依然“毀濕地造工業(yè)園”;面對上級環(huán)保部門的整改要求，仍在加緊建設(shè)和招商引資，并試圖通過調(diào)整保護區(qū)規(guī)劃讓“生米煮成熟飯”……所有這些，都說明陳舊的發(fā)展理念在一些地方、一些人那里是何等根深蒂固。
濕地上的工業(yè)園只是表征，落后的理念、陳舊的思路才是病根;病根不除，“毀濕地造工業(yè)園”之痛難消。
