宋大媽早年喪偶后一直單身。2017年1月，經(jīng)人介紹她與老陳相識。經(jīng)過半年多的相處,雙方愿意結(jié)伴生活。在登記結(jié)婚前，老陳草擬了一份協(xié)議，讓劉大媽簽字。該協(xié)議的主要內(nèi)容為“婚后各自經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，相互之間無扶養(yǎng)義務(wù)，任何一方發(fā)生疾病皆由自己的子女負(fù)責(zé)照料”。雙方在簽字后的次日就辦理了結(jié)婚登記。那么，該份協(xié)議是否有效?
法律專家認(rèn)為，男女雙方結(jié)婚時(shí)，可以對雙方的婚前財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)的所有關(guān)系以及家務(wù)負(fù)擔(dān)等事宜作出約定，但所作的約定不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背公序良俗。因此，該份協(xié)議部分有效、部分無效。就本案而言：
一是有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定有效。我國《婚姻法》第十九條第一款、第二款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力�！币虼�，老陳和宋大媽雙方書面約定“婚后各自經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”，也就是財(cái)產(chǎn)實(shí)行分產(chǎn)制或AA制，這是法律所允許的。
二是有關(guān)“相互之間無扶養(yǎng)義務(wù)……”的約定無效。我國《婚姻法》第二十條規(guī)定:“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方,有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利�！庇纱丝梢�，夫妻之間具有互相扶養(yǎng)的法定權(quán)利和義務(wù)，這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定。老人再婚無疑適用《婚姻法》的規(guī)定。老陳和宋大媽婚前約定“相互之間無扶養(yǎng)義務(wù)，任何一方發(fā)生疾病皆由自己的子女負(fù)責(zé)照料……”的內(nèi)容，既違反了上述強(qiáng)制性規(guī)定，也與公序良俗相悖，因而不具有法律效力。雖然各自的子女有贍養(yǎng)老人的法定義務(wù)，但這屬于另一個民事法律關(guān)系，與夫妻之間的相互扶養(yǎng)關(guān)系并非同一層面，不能混為一談。
夫妻扶養(yǎng)的義務(wù)不能因?yàn)槌赡曜优匈狆B(yǎng)義務(wù)而發(fā)生替代或縮減。因此，在雙方的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無論哪一方生病或者出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，另一方都應(yīng)當(dāng)盡扶養(yǎng)義務(wù)，包括生活上的照料、精神上的慰藉、經(jīng)濟(jì)上的幫助以及生病期間的照顧等。潘家永
