對(duì)這種顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤不予正視，試圖讓其永遠(yuǎn)“掛”下去，不僅是在漠視當(dāng)事人的權(quán)益，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)公信力。
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，因26年前卷入一場(chǎng)鄰里斗毆，造成對(duì)方一人死亡的河南夏邑縣農(nóng)民張玉璽，真兇已歸案17年卻仍未等到一份無(wú)罪判決。“我就沒(méi)見(jiàn)到這個(gè)人(張超明)，我當(dāng)時(shí)被打傷了，不知道誰(shuí)死了。”上訴后，二審以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。就在發(fā)回前，張勝利、張葉被刑拘，2001年夏邑縣法院認(rèn)定張勝利持木棍猛擊張超明頭部，致其顱骨粉碎性骨折死亡，判其有期徒刑13年。
按說(shuō)，張勝利、張葉均已歸案，把犯罪事實(shí)查明特別是認(rèn)定了張超明被打死的真兇、并對(duì)其追責(zé)后，張玉璽就會(huì)洗去不白之冤，被宣告無(wú)罪釋放。吊詭的是，張玉璽等到的并不是這樣的結(jié)果。被羈押9年并在真兇歸案后，張玉璽雖然于2001年9月走出了看守所，但拿到的并不是一份無(wú)罪判決書(shū)，或者是檢察機(jī)關(guān)的撤案通知書(shū)，而是一張“經(jīng)取保候?qū)彛枰葬尫拧钡淖C明。此后他的案子再也無(wú)人問(wèn)津。
這樣的做法匪夷所思。雖說(shuō)錯(cuò)案有時(shí)難以避免，但發(fā)現(xiàn)出了錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法糾正，并還被冤枉之人以清白，而不是把人放出去就算完事。如果確實(shí)是取保候?qū)彽脑挘瑐埑鞯膬词忠呀?jīng)查明，還有什么事實(shí)沒(méi)查清?為何17年都對(duì)張玉璽不管不問(wèn)?況且《刑事訴訟法》規(guī)定，取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。
《刑事訴訟法》第202條規(guī)定，“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。”
且不說(shuō)，張玉璽案是否屬于可以延長(zhǎng)審限的情形，從1997年10月發(fā)回重審至今已經(jīng)21年，夏邑法院向上級(jí)法院乃至最高法院報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)審限批準(zhǔn)手續(xù)了嗎?
有關(guān)部門(mén)之所以這樣做，正像張玉璽代理律師分析的那樣，很可能是想通過(guò)對(duì)錯(cuò)誤不予承認(rèn)的方式，規(guī)避國(guó)家賠償和錯(cuò)案事實(shí)。然而，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，“疑罪從掛”案件受害人都有權(quán)申請(qǐng)國(guó)家賠償，更別說(shuō)像張玉璽這種“無(wú)罪從掛”的情況。該解釋出臺(tái)后，那些試圖“大事化小、小事化了”的把戲顯然已經(jīng)“玩不轉(zhuǎn)”了。
不管原委究竟如何，無(wú)法否定的是，對(duì)這種顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤不予直視，而是讓其永遠(yuǎn)“掛”下去，不僅是在漠視當(dāng)事人的權(quán)益，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)公信力。
畢竟，連公然于天下的錯(cuò)誤都不予以糾正，又如何相信會(huì)糾正那些真兇未現(xiàn)、未充分暴露的錯(cuò)誤呢?還請(qǐng)有關(guān)方面盡快了結(jié)此事，別讓張玉璽就這么不明不白地背負(fù)涉嫌犯罪的“候?qū)彙敝?/P>
