性侵不會(huì)“挑地方” 沒(méi)有誰(shuí)可以置身事外
面對(duì)性侵，不要心存僥幸，社會(huì)應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同向其宣戰(zhàn)。只要我們每一個(gè)人都愿意為自己和自己想要保護(hù)的人而戰(zhàn)斗，性侵者就無(wú)處可逃。
上一起引起社會(huì)高度關(guān)注的性侵案過(guò)去沒(méi)有多久，“性侵”再次成為了輿論場(chǎng)上的關(guān)鍵詞。7月23日，一名女生匿名爆料稱，3年前參加一次徒步活動(dòng)時(shí)，抵達(dá)北京后，被知名公益人士雷闖性侵。隨后，雷闖通過(guò)媒體公開(kāi)回應(yīng)了這一指控，表示自己“承認(rèn)文中事實(shí)，愿承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任，正考慮向警方自首，不再擔(dān)任億友公益負(fù)責(zé)人”。《北京青年報(bào)》《新京報(bào)》和澎湃新聞等媒體都對(duì)這起事件進(jìn)行了報(bào)道，受訪者們通過(guò)交叉證實(shí)，基本確認(rèn)了事件的真實(shí)性。
毫無(wú)疑問(wèn)，每一次性侵案的發(fā)生，對(duì)受害的當(dāng)事人而言，都是沉重的傷害。與此同時(shí)，此類案件也動(dòng)搖著社會(huì)的道德基礎(chǔ)，損害大眾的安全感。每當(dāng)有性侵案件發(fā)生，人們常常試圖總結(jié)哪些地方是“高危領(lǐng)域”，比如娛樂(lè)圈更“險(xiǎn)惡”之類。然而，這樣的總結(jié)雖然出于善意，但結(jié)果上卻造成了一種誤導(dǎo)：仿佛性侵會(huì)“挑地方”，只有部分人才會(huì)成為性侵的目標(biāo)。
但是，這次被曝光的雷闖案，用現(xiàn)實(shí)無(wú)情駁斥了這種天真的想象。這起事件提醒我們，性侵可能發(fā)生在任何地方，任何人都無(wú)法置身事外，獨(dú)善其身。
這起事件當(dāng)中，最令人唏噓的一點(diǎn)，無(wú)疑是性侵者雷闖的特殊身份。作為一名乙肝病毒攜帶者，雷闖的故事原本十分感人，他曾經(jīng)以一己之力挑戰(zhàn)過(guò)時(shí)的偏見(jiàn)，成為全國(guó)首個(gè)拿到食品行業(yè)健康證的乙肝病毒攜帶者，并在之后奮力投身于公益事業(yè)，為乙肝病毒攜帶者爭(zhēng)取合法權(quán)益。在事件遭到曝光之前，恐怕很少有人會(huì)想到，這樣一位曾經(jīng)的“年度中國(guó)正義人物”，竟然會(huì)做出如此之事。
人們對(duì)公益團(tuán)體總是抱以美好的期許，認(rèn)為這樣的組織，應(yīng)該是人人高尚的“世外桃源”。然而，雷闖的案例卻告訴我們，在性侵問(wèn)題上，可能難有“世外桃源”。哪怕是在充滿理想主義色彩的公益組織里，只要存在權(quán)力、地位、勢(shì)力的不對(duì)等，性侵就隨時(shí)有可能降臨在任何一個(gè)不幸者的頭上。
性侵問(wèn)題其實(shí)不存在“高危領(lǐng)域”，性侵者也沒(méi)有特定的“畫(huà)像”。在影視作品和大眾的想象之中，性侵者往往是猥瑣、陰暗、仗勢(shì)欺人的中年大叔，但在現(xiàn)實(shí)之中，他們卻有可能隱藏在任何面目之下。公益組織里聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的斗士、校園里看似風(fēng)度翩翩的名師、乃至企業(yè)中似乎更像“受害者”的女性上司……都有可能是性侵者，而其侵害的對(duì)象，也不分性格、年齡、相貌乃至性別。
面對(duì)性侵，不要心存僥幸，社會(huì)應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同向其宣戰(zhàn)。只要我們每一個(gè)人都愿意為自己和自己想要保護(hù)的人而戰(zhàn)斗，性侵者就無(wú)處可逃。而如果總認(rèn)為這樣的事情“事不關(guān)己”，可以作壁上觀，其實(shí)就是在縱容罪惡，誰(shuí)也不能保證自己不會(huì)成為受害者。
