基本案情：行唐人被告劉某在原告某公司處購買半掛車一輛。事先約定一次性支付原告現(xiàn)金4萬元后，于當(dāng)日書寫了借條一份，內(nèi)容為：借現(xiàn)金446317元，從2008年3月27日開始到2010年3月27日還清，月還18596元。被告劉某現(xiàn)場給付原告4萬元現(xiàn)金后，原告已將該車交給被告使用。被告一直未按合同約定歸還欠款。原告將被告起訴到行唐縣人民法院，請求被告償還欠款及相應(yīng)利息。經(jīng)法院審理作出判決：一、被告劉某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告某公司款478091元。二、駁回原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求。判決生效后，被告始終未履行法律文書確定的義務(wù)，原告某公司向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請。
案件辦理過程：該院在接到申請人立案申請后馬上立案，并于立案后的三日內(nèi)向被執(zhí)行人劉某依法送達(dá)了執(zhí)行通知等法律文書，但被執(zhí)行人始終不履行法律文書確定的義務(wù)，法院執(zhí)行局先后對被執(zhí)行人采取了罰款、發(fā)布限制消費(fèi)令、拘留等強(qiáng)制措施，但始終無結(jié)果。申請執(zhí)行人某公司于2018年1月提出要追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任，經(jīng)審查，法院認(rèn)為此案符合追究其刑事責(zé)任的條件，隨即將相關(guān)材料移送到行唐縣公安局。案件進(jìn)入審判程序后，辦案法官與被執(zhí)行人講刑事處罰的法律后果，與申請人講得到錢才是目的等道理，經(jīng)過一番努力，雙方都認(rèn)識到此案結(jié)果對自己的利益的利害關(guān)系。在法官主持下，各有讓步，最終達(dá)成和解協(xié)議：被告劉某一次性給付原告某公司15萬元，(車輛已歸還原告某公司)原告某公司收到標(biāo)的款后，自愿撤回起訴。2018年4月10日，原告以被告已經(jīng)履行為由申請撤回起訴，該院經(jīng)合議庭評議，裁定準(zhǔn)許撤訴。
典型意義：老賴們絞盡腦汁拒不履行法院已生效的判決、裁定，其共同特點(diǎn)都是存心存僥幸，存在躲過一時(shí)算一時(shí)，規(guī)避法律的僥幸心理。其后果，既嚴(yán)重?fù)p害申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，自己觸犯了法律。以追究其刑事責(zé)任的手段促使老賴認(rèn)識到規(guī)避法律的嚴(yán)重性，讓老賴們深知：拒不履行判決、裁定不僅僅是簡單的失信行為，有甚者已經(jīng)觸犯了刑法，最終要為自己失信行為承擔(dān)刑事責(zé)任。此案的順利執(zhí)結(jié)，已經(jīng)為執(zhí)行老賴敲響了警鐘，說明只有積極主動(dòng)履行判決、裁定，才是被執(zhí)行人應(yīng)該走的光明之路。凡頑固堅(jiān)持拒不履行法定義務(wù)的、符合法定條件的，必將以身試法，受到法律嚴(yán)懲。
