高考工作事關(guān)千家萬戶，事關(guān)群眾切身利益，社會關(guān)注度高。今年我省高考工作，各級黨委政府高度重視，紀檢監(jiān)察部門全程嚴格監(jiān)督，宣傳、公安、工信、保密等部門齊抓共管，教育、招生部門精心組織，在考試、評卷、錄取等各個環(huán)節(jié)嚴格按照國家法規(guī)、政策和程序進行，確保高考安全與公平。目前，錄取工作正在有序開展。
近日，網(wǎng)上反映：“個別考生家長質(zhì)疑考生高考答題卡被掉包”。對此，為維護高考工作的嚴肅性，紀檢監(jiān)察部門正在依法依規(guī)進行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將及時向社會公布，接受廣大人民群眾監(jiān)督，維護高考公平公正，維護高考良好聲譽。
河南省教育廳新聞辦
2018年8月6日
相關(guān)報道
河南四家長質(zhì)疑考生答題卡掉包，紀委介入
編者按：
高考是改變個人一生命運的機會，孩子在成人期受到的不公正待遇會影響其踏入社會的心智發(fā)展。波動財經(jīng)了解到，河南考生家長蘇洪等人因向河南省教育廳申請信息公開過程中，數(shù)名河南考生家長也懷疑河南省招生辦涉嫌舞弊。
這些孩子無一例外都是平時成績穩(wěn)定，高考估分高于平時平均成績，考試結(jié)果卻分數(shù)差距較大。
面對漫長的求真過程，孩子家長只能痛苦：拿什么拯救你，我18歲的孩子……
近日，河南四名考生家長實名舉報河南高考，濫用職權(quán)高考作弊、高考試卷偷梁換柱�？忌议L分別來自鄭州市、洛陽市、周口市、商丘市、信陽市等地。多人互不相識，波動財經(jīng)電話考生家長之一蘇洪了解到，其孩子在重點高中就學，學習嚴謹，平時600分+估分627分+高考335分，答題卡字跡明顯為第二人所為。蘇洪先生本職為政法系統(tǒng)工作人員，感慨自己辦案無數(shù)，卻按照法律法規(guī)得不到政府公開信息。
據(jù)蘇先生介紹，舉報信息已有河南省紀委督辦并交辦河南省紀委駐河南省教育廳紀檢組成立了專案組開展調(diào)查。
該實名舉報中洛陽考生家長楊國強也是一名檢察官，四名考生家長聯(lián)名向河南省紀檢委和監(jiān)察委實名舉報河南省招生辦公室主任朱玉山等個別人嚴重濫用職權(quán)、組織考試作弊，偷梁換柱掉包高考試卷，致使河南考生錄取無望、大學夢碎。
具體情況如下：
周口市蘇洪女兒蘇小妹(成長中的學生真名和考生號隱去)，2000年6月8日生，是鄭州市第一中學學生，2018年6月7、8日參加河南省2018年普通高等學校招生全國統(tǒng)一考試，考生號18410102******。該生平時學習成績在鄭州一中全校排名300名以內(nèi)，并且一直在進步，臨近高考的四月五月，蘇小妹成績進入鄭州一中排名100名以內(nèi)，平時考試成績600分左右，在班級名列前茅。今年高考發(fā)揮正常，預估最低分在627分以上，高考成績下來后卻是335分。蘇小妹從從目前看到的復制試卷上認定四科高考試卷信息和答題卡答題內(nèi)容全部不是自己作答的高考試卷答題卡，而是別人模仿自己的筆記作答的高考試卷。平時600分+估分627分+高考335分，蘇小妹的高考試卷被換高考分數(shù)被換，高考底線被徹底洞穿。
洛陽市檢察院楊國強兒子楊夢之(成長中的學生真名和考生號隱去)，就讀于孟津第一高級中學學生，考生號18410312******，2018年6月7、8日參加全國統(tǒng)一高考，高考估分500分以上，高考分數(shù)卻是230分。高考成績與平時成績存在極度異常，楊夢之從目前看到的復制試卷答題卡上認定四科高考試卷信息和答題卡答題內(nèi)容全部不是自己作答的高考試卷，系別人模仿自己的筆記作答的高考試卷。
商丘市永城市家長盧曉梅的女兒余小芳(為了孩子成長用了化名，考生號隱去)，2018年參加高考，考生號18412301******，遭遇同樣。今年一模至三�？荚嚦煽�546分以上，高考成績估分在500分以上，高考成績下來243分。經(jīng)多次查詢，看到的在考生余小芳名下的高考四科答題卡卡頭上姓名、準考證號、座號多處嚴重涂改，根本就不是孩子本人的筆跡，而且余小芳高考4科4個不同的考號，簡直涂改錯到離譜，多處涂改的考生試卷答題卡和考生條碼，根據(jù)高考制度會被當場作廢的，怎么會出現(xiàn)在查詢成績的電腦上!
信陽市息縣考生家長鄒安云兒子李聞天(為了孩子未來的成長用了化名，考生號隱去)考生號為1841161*******，平時學習成績在500分以上，并且一直在進步，今年高考發(fā)揮正常，預估分在520分以上，高考成績下來后卻是261分，每科每門都不及格，這怎么可能，顯而易見孩子的試卷答題卡明顯被掉包。
商丘家長盧曉梅多次到省招辦反應情況，并遞交了書面資料。得到的結(jié)果是高考流程嚴密，對高考結(jié)果無異議，家長如有疑義可以筆跡鑒定。通過永城市長熱線，報案后商丘永城市公安機關(guān)立案調(diào)取了四科高考試卷。作為家長和考生提出質(zhì)疑?做筆跡鑒定卻不對考生公開試卷，不讓考生本人辨認完整試卷答題卡是否考生本人筆跡，不讓確認鑒材，怎能確保鑒定的公正性!
從2018年6月26日開始，這些考生家長分別多次到河南省招生辦公室申訴，河南省招生辦公室并未按照《中華人民共和國政府信息公開條例》對考生公開高考試卷信息。有關(guān)人員只是拿著學生和家長申訴的蘇小妹335分、楊夢之230分和余小芳243分的高考分數(shù)做出考生蘇小妹、楊夢之和余小芳四科均不及格的分析。
河南省招生辦公室答復洛陽考生楊夢之申訴結(jié)果：“經(jīng)再次核實,答題卡原件與掃描件對應一致,評卷系統(tǒng)對該生信息的讀取與識別準確無誤”
考生家長和考生交流后認為，數(shù)學試卷第21題明明放棄作答，實際上作答內(nèi)容卻有10行，10行字從何而來?答題卡原件與掃描件矛盾重重，如何一致?。選擇第17、19、23題作答并正確卻沒有得分，有內(nèi)容而不得分，明明有漏不評、不回答、不改正。理綜部分：第23題、27題、29題、32題按照標準答案錯誤不應當?shù)梅侄梅值?依據(jù)標準答題正確應當給分卻不給分的有：22、24、28、30、31、33、37題，這些已經(jīng)超出老師判題常規(guī)，顯而易見孩子的試卷答題卡明顯被掉包。
河南省招生辦公室答復考生蘇小妹申訴結(jié)果：各科目答題卡姓名、考生號、考場座號信息填寫清晰且和條碼一致。1.語文科目成績88，選擇題18分，選擇題填涂規(guī)范清晰;非選擇題70分，主觀題各小題都有評卷軌跡，無漏合漏評;2.英語科目成績84，選擇題42，選擇題填涂規(guī)范清晰;非選擇題25分，主觀題各小題都有評卷軌跡，無漏合漏評;3.理數(shù)科目成績68，選擇題35，選擇題填涂規(guī)范清晰;非選擇題33分，主觀題各小題都有用評卷軌跡，無漏合漏評;主觀題部分20小題第一問簡單寫了2行，第二問簡單寫了一行，21小題簡單寫了兩行;4.理綜科目成績95，選擇題48，選擇題填涂規(guī)范清晰;非選擇題47分，主觀題各小題都有用評卷軌跡，無漏合漏評;主觀題部分25小題第一問簡單寫了兩行第二三問空白，第29小題第一問寫了4個字二三問空白。
蘇先生認為省招辦給出的荒唐申訴結(jié)果上的答題卡簡單幾行和空白情況均不是蘇小妹的高考試卷答題內(nèi)容，蘇小妹考生均作了認真完整的答案。河南省招生辦公室用手機拍來的高考語文試卷答題卡簽名和明顯處理過的作文題目及開頭第一段，蘇小妹認定不是自己的語文考卷;高考語文答題卡上的名字及考生號等信息不是蘇小妹的筆跡;高考作文內(nèi)容不是蘇小妹寫的。蘇小妹從來沒有寫過也沒有見過放在蘇小妹高考試卷名下的這段作文。河南省招生辦公室用手機拍來的明顯處理過的作文題目“富強中國，不負年少”及開頭第一段，比對蘇小妹按照河南省招生辦公室要求默寫了自己的高考作文題目“不負時光，不負年少--致2035的你們”和第一段，大相徑庭，完全不一樣。蘇先生認為，高考作文不能雷同，難道說河南省招生辦公室就電腦檢索不出蘇小妹的真實高考作文嗎?
因反應問題而認識的四名考生家長認為蘇小妹、楊夢之、余小芳的四套卷子對應計算機內(nèi)的答題卡竟然不是考生蘇小妹、楊夢之、余小芳本人的高考試卷答題卡!顯而易見，是有些人膽敢冒天下之大不韙濫用職權(quán)、組織考試作弊所犯下的驚天大案。四名考生家長一怒聯(lián)名向紀檢監(jiān)察部門舉報河南省教育廳招生辦涉嫌舞弊。
據(jù)了解，除此四名實名舉報外，一些考生家長也在實名質(zhì)疑高考試卷偷梁換柱。
商丘市永城市家長夏秀麗的女兒梁*高考試卷被掉包，考生梁*平時成績550分，今年高考最低估分在560分以上，高考成績出來卻是299分;
商丘市家長王**的兒子王*平時成績600分，今年高考最低估分在600分以上，高考成績出來卻是300分，王*高考試卷被掉包(因為學生王*已經(jīng)復讀，學生和家長姓名隱去);
信陽市家長鄒安云的兒子李聞天高考試卷被掉包;
鄭州市考生肖某的家長肖先生等三位考生家長高考分數(shù)被嚴重掉包(因為三位學生已經(jīng)復讀，其中一位學生和家長姓名及考生號暫且隱去)，其中，雖然已經(jīng)接到211大學錄取通知書的鄭州一中學生平時成績660分以上，在鄭州一中全校排名一直在20名以內(nèi)，高考估分700分以上，今年高考分數(shù)卻是606分，因高分被掉包而不得不復讀。
參與舉報的兩名檢察官認為，高考結(jié)束后申訴查分解疑釋惑很簡單，高考試卷對考生本人公開，一切申訴疑問及時得到解決，及時真相大白。《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規(guī)定：“政府機關(guān)對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開：(一)涉及公民、法人或者其他組織切身利益的......”，高考結(jié)束后高考試卷屬于涉及公民、法人或者其他組織切身利益應當公開的政府信息，高考試卷應當公開。判例有劉中鋒訴河南省招生辦公室要求公開試卷信息一案，2009年2月23日河南省鄭州市中級人民法院行政判決書終審判決責令河南省招生辦公室在十日內(nèi)對劉中鋒公開其2008年高考試卷。
實際生活中，兩個檢察官多次向河南省招生辦公室申請考生的全部高考試卷(包括試卷答卷及答題卡)對考生公開，但是河南省招生辦公室書面告知可通過司法途徑提起訴訟。
兩名檢察官認為，因有判例在先，河南省招生辦公室所謂的提起訴訟告知就是讓一個剛滿18歲的學生和焦急如焚以淚洗面的家長拖進漫長的一審二審的行政訴訟，才由法院判決責令它(河南省招生辦公室)10日內(nèi)對考生公開，這是嚴重的對教育事業(yè)和青年一代不負責任的做法。也是行政部門不作為、浪費國家行政資源的一種行為。
2018年的高考錄取接近尾聲，焦急的考生家長也只能通告司法途徑解決問題了。
目前，商丘市永城市家長盧曉梅和女兒余小芳向永城市公安局報案，永城市公安局立案調(diào)查;楊國強帶著孩子向洛陽市公安機關(guān)報案。蘇洪帶著女兒到鄭州市公安局須水分局報案。須水分局以涉嫌組織考試作弊罪受理了此案。須水分局案件偵辦大隊帶著家長蘇洪和學生蘇小妹到河南省招生辦公室和登封招生地調(diào)取考生蘇琪高考試卷證據(jù)，接待人于文明確回絕須水分局不予配合公安機關(guān)初查案件，于文當著公安干警的面說他們河南省招辦不與考生和家長說話。
多數(shù)考生家長認為，高考試卷偷梁換柱，高考分數(shù)肆意竄改掉包，致使河南高考考生大學夢碎，這類不法行為是系河南省招生辦公室主任朱玉山等少數(shù)人員濫用職權(quán)、組織考試作弊內(nèi)外勾結(jié)造成的。國家的高考制度作為防止階層固化，選拔優(yōu)秀人才的最佳渠道，卻被河南個別人操縱。作為學生和家長，只是要求高考答題卡試卷對考生公開，做個司法鑒定，抱著對于教育部門和考生雙方認真負責的態(tài)度和敢于擔當?shù)囊馑肌＝o十年寒窗苦讀的孩子一個交代，還事實一個真相!
人生總有希望之光，一絲光就能照亮黑暗。
舉報人：蘇洪，周口市人，鄭州市考生家長，電話17538650168
舉報人：楊國強，洛陽市人，孟津縣考生家長，電話13623892867
舉報人：盧曉梅，商丘永城市人，永城考生家長，電話15037008200
舉報人：鄒安云，信陽市人，信陽息縣考生家長，電話13703767753
【特此說明：此件為實名舉報，正處在河南省紀委監(jiān)委調(diào)查過程中，核實實名舉報人身份請撥打以上電話聯(lián)系】
