中新社香港11月19日電 (記者 索有為 唐貴江)多名港區(qū)全國(guó)人大代表、政協(xié)委員19日接受中新社記者采訪時(shí)，就全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院港澳辦對(duì)香港高等法院18日有關(guān)司法復(fù)核案判決所作的表態(tài)予以堅(jiān)決支持，認(rèn)為該判決不僅涉及《基本法》的相關(guān)條文，香港法院無(wú)權(quán)解釋，而且對(duì)香港的法治和社會(huì)穩(wěn)定造成嚴(yán)重影響。
香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭18日裁定香港《緊急情況規(guī)例條例》部分條款不符合香港基本法，致使《禁止蒙面規(guī)例》無(wú)效。
“高等法院原訟法庭此次作出的判決是有問(wèn)題的。我對(duì)法院這個(gè)判決感到很驚訝�！弊鳛橄愀刍貧w前基本法起草委員會(huì)一員的全國(guó)人大常委會(huì)委員、香港民建聯(lián)創(chuàng)黨元老譚耀宗說(shuō)：“《緊急情況規(guī)例條例》是1997年2月經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定確認(rèn)的，當(dāng)時(shí)我有參與這個(gè)工作，當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為規(guī)例條例雖然是一個(gè)很舊的法律，但是覺(jué)得有必要保留，1997年以后還可以用。”
譚耀宗認(rèn)為有必要把此次錯(cuò)誤的判決糾正過(guò)來(lái)，“其一，特區(qū)政府可以上訴到終審法院，由終審法院來(lái)做最終的判決。其二，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)基本法有關(guān)條文可以再作出一個(gè)解釋。兩個(gè)辦法都可以。當(dāng)然，人大常委會(huì)法工委怎么跟進(jìn)，要由全國(guó)人大常委會(huì)來(lái)決定�！�
全國(guó)政協(xié)常委、香港福建社團(tuán)聯(lián)會(huì)榮譽(yù)主席吳良好稱，《禁止蒙面規(guī)例》實(shí)施以來(lái)對(duì)止暴制亂發(fā)揮了重要作用。香港高等法院的本次判決與當(dāng)前的止暴制亂任務(wù)背道而馳。他建議全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《基本法》的有關(guān)條文進(jìn)行解釋，這是憲法和《基本法》賦予的憲制權(quán)力。只有全國(guó)人大常委會(huì)釋法，才能起到正本清源、息紛止?fàn)�、完善法治、維護(hù)穩(wěn)定等作用。
港區(qū)全國(guó)人大代表、霍英東集團(tuán)行政總裁霍震寰對(duì)高等法院的本次裁決感到非常詫異，“相信特區(qū)政府會(huì)在詳細(xì)研究法庭判詞后采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)，同時(shí)亦希望特區(qū)政府會(huì)嚴(yán)格依照基本法去履行職責(zé)，盡力止暴制亂，恢復(fù)社會(huì)秩序”。
港區(qū)全國(guó)人大代表、香港中律協(xié)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳曼琪稱，《緊急情況規(guī)例條例》所提述的危害公安的情況及緊急情況的定義及適用性，是國(guó)家安全及“一國(guó)兩制”范圍內(nèi)的重要事項(xiàng)。因此，香港特別行政區(qū)政府律政司司長(zhǎng)有必要就香港法院是次判決上訴。與此同時(shí)，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)也可根據(jù)《基本法》第一百五十八條，對(duì)《基本法》行使絕對(duì)解釋權(quán)。
港區(qū)全國(guó)人大代表、香港中國(guó)旅行社榮譽(yù)董事長(zhǎng)盧瑞安稱，全國(guó)人大法工委發(fā)言人的談話使人振聾發(fā)聵。希望全國(guó)人大常委會(huì)盡快提出有關(guān)意見(jiàn)或釋法，使香港司法部門(mén)有規(guī)可循，依法判案，不要再錯(cuò)判，盡快達(dá)到止暴制亂，使香港早日回復(fù)平和。
全國(guó)政協(xié)委員、香港島各界聯(lián)合會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)葉建明說(shuō)：“《禁止蒙面規(guī)例》目的既是為了提升法律的威嚇力，也是為了阻止更多人參與到暴力違法中來(lái)，是拯救青少年之舉。法院的判決為‘止暴制亂’增加變量，對(duì)行政長(zhǎng)官和政府依法施政造成負(fù)面影響�！比~建明呼吁廣大市民對(duì)《禁止蒙面規(guī)例》表示支持，并希望警方、律政、司法共同努力，早日恢復(fù)法治秩序。(完)
