一、未成年人有權(quán)自己選擇信不信宗教嗎?
【案例】
樂樂14歲，剛剛步入初中，其父母信仰基督教，是某市基督教協(xié)會的會員。樂樂從小就是一個心地善良、樂于助人的好孩子。父母覺得樂樂的性格非常適合成為基督教的教徒。于是，父母經(jīng)常會和樂樂聊天，希望樂樂信仰基督教�？墒菢窐纷约簩π沤桃稽c(diǎn)興趣都沒有，他認(rèn)為信不信教是自己的自由，自己有權(quán)利選擇信不信教。
【法律課堂】
根據(jù)憲法第三十六條的規(guī)定，中華人民共和國公民有宗教信仰自由。任何國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人不得強(qiáng)制公民信仰宗教或者不信仰宗教。由此可見，在我國，每個公民都有選擇信仰宗教還是不信仰宗教的自由，也有選擇信仰何種宗教的自由。這是憲法賦予公民的權(quán)利。所以，樂樂自己信不信教，是由其自己來決定的。如果他覺得自己對信教沒有興趣，可以不用考慮父母的話。
二、未成年人有選舉權(quán)嗎?
【案例】
明明是一名初三年級的學(xué)生，16歲。他所在的村子進(jìn)行村干部選舉，明明的爸爸、媽媽和姐姐都拿到了選民證，明明卻沒有，于是明明到村委會詢問這件事。
【法律課堂】
選舉權(quán)和被選舉權(quán)是我國憲法規(guī)定的對符合一定條件的公民所賦予的基本政治權(quán)利。選舉權(quán)是指公民可以參加選舉活動，按照本人的意志投票選舉人大代表的權(quán)利;被選舉權(quán)是指公民可以被提名為代表候選人，進(jìn)而有可能被選舉為人大代表。
根據(jù)憲法第三十四條的規(guī)定，中華人民共和國年滿18周歲的公民，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán);但是依照法律被剝奪政治權(quán)利的人除外。選舉法第三條也有類似規(guī)定。也就是說，年滿18周歲的公民，除被剝奪政治權(quán)利之外，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。明明因為還未滿18周歲，所以不具有選舉權(quán)，也不具有被選舉的權(quán)利。
三、侮辱他人需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎?
【案例】
小敏因小時候的一場火災(zāi)導(dǎo)致面部毀容，雖然經(jīng)過幾次整形手術(shù)，但其容貌仍有缺陷。在學(xué)校，小敏被安排與吳某一桌。一天，小敏不小心把水撒在了吳某的書上，吳某對小敏破口大罵，甚至對小敏進(jìn)行人格上的侮辱，其他一些同學(xué)也都開始嘲笑小敏的容貌。這件事導(dǎo)致小敏整天躲在家里，后被醫(yī)生確診為抑郁癥。
【法律課堂】
吳某侵犯了小敏的人格尊嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。我國憲法第三十八條規(guī)定，中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。
侵犯他人的人格尊嚴(yán)，會對其身心健康、精神狀態(tài)產(chǎn)生消極影響，甚至?xí)斐伤俗詺�、精神失常等�?yán)重后果。所以，我國憲法明確規(guī)定保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)。小敏因被吳某侮辱而患上抑都癥，吳某已經(jīng)對她造成了傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任，但由于吳某還未滿十八周歲，應(yīng)由吳某的父母承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果吳某有自己的獨(dú)立財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先由吳某自己支付。
四、初中生有納稅義務(wù)嗎?
【案例】
軒軒是初中二年級學(xué)生，從小就愛好寫作，由于文筆非常好，小小年紀(jì)就已經(jīng)發(fā)表了許多文章。同時，也獲得了可觀的稿費(fèi)，同學(xué)們都很美慕軒軒。后來，老師卻提出一個問題，軒軒得到稿費(fèi)時，有沒有依據(jù)我國憲法和稅法的相關(guān)規(guī)定去交稅呢?
【法律課堂】
依法納稅是憲法規(guī)定的一項基本義務(wù)。無論是公民還是企業(yè)，作為納稅人，都應(yīng)該了解自己在納稅方面負(fù)有哪些法定的義務(wù)。
雖然中學(xué)生還處于求學(xué)階段，沒有正常的固定收入，但并不排除有少數(shù)中學(xué)生利用課余或者寒暑假，從各種渠道取得某些臨時性收入的可能性。軒軒利用業(yè)余時間創(chuàng)作所得的稿費(fèi)就屬于上述情況。只要這些收入的數(shù)額達(dá)到國家規(guī)定的稅收起征點(diǎn)，就應(yīng)該交納個人所得稅。我國現(xiàn)行的個人所得稅法也并未從年齡上排除未成年人的納稅義務(wù)。因此軒軒盡管還在上初中，但只要自己有個人收入，并符合國家規(guī)定的征稅條件，就應(yīng)該依法交稅。
五、出身不好就不能服兵役了嗎?
【案例】
小帥因?qū)W習(xí)不好，初中畢業(yè)后就沒有再繼續(xù)讀書，而是整天和一幫輟學(xué)的孩子混在一起，小帥的父母怕這樣下去會耽誤孩子，決定將小帥送到部隊去當(dāng)兵。但村委會主任趙某說，小帥的爺爺曾因偷東西進(jìn)過監(jiān)獄，這也就間接導(dǎo)致了小帥出身不好，所以他不能去當(dāng)兵。
【法律課堂】
根據(jù)我國兵役法第三條規(guī)定，服兵役不分民族、種族、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰和教育程度。但是，如果有嚴(yán)重生理缺陷或者嚴(yán)重殘疾不適合服兵役的人，可以不用服兵役。被剝奪政治權(quán)利的人，是不能夠服兵役的。所以，村委會主任的說法是錯的。小帥不應(yīng)該受到他爺爺?shù)挠绊�，小帥能否�?dāng)兵只跟其自身條件有關(guān)。
六、故意放火產(chǎn)生嚴(yán)重后果需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎?
【案例】
小龍與小明都是初三年級的學(xué)生。某日，小龍與小明在教室爭吵，被老師當(dāng)著全班同學(xué)的面批評了一頓。小明覺得在班里丟了面子，趁放學(xué)后沒人，在教室里偷偷放了一把火，導(dǎo)致教室所在的樓層大部分被燒壞。小明因此受到了應(yīng)有的處罰。
【法律課堂】
根據(jù)我國刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，即對故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、搶劫、強(qiáng)奸、販賣毒品、縱火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪負(fù)刑事責(zé)任。案例中，小明在放火時已年滿14周歲，是要負(fù)刑事責(zé)任的。根據(jù)刑法第一百一十五條的規(guī)定，放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。但是刑法第十七條也規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
七、故意投毒致人損害需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?
【案例】
小霞14歲，是某校初二年級的學(xué)生。小霞性格很內(nèi)向，并且是個自尊心極強(qiáng)的孩子。某日，小霞因為作業(yè)沒有完成而被老師批評，這讓自尊心強(qiáng)的小霞很不滿，遂產(chǎn)生了報復(fù)心理，偷偷把家里滅蟑螂的藥放在了老師的水杯中。老師上完課后將杯里的水一飲而盡，不一會兒就感到身體不舒服，后被其他老師送到醫(yī)院搶救，才脫離了危險。
【法律課堂】
小霞因為被老師批評而心生怨恨，往老師的杯子里下毒的行為觸犯了法律。盡管小霞是未成年人，但是投毒罪是法定的未成年人需要承擔(dān)刑事責(zé)任的罪名。根據(jù)我國刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。本案中，小霞已滿14周歲，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。同時，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
八、未成年人吸毒是否犯罪?
【案例】
小鵬的父母在其上小學(xué)時就進(jìn)城打工了，之后小鵬跟隨奶奶生活。由于奶奶身體不好，對小鵬不能全方位管教，導(dǎo)致小鵬不僅整天逃學(xué)，還和社會上的不良青年混在一起。初一時，小鵬通過他人認(rèn)識了一位叫王某強(qiáng)的人。王某強(qiáng)是一位吸毒人員，小鵬在他的教唆下開始吸食毒品。學(xué)校知道此事后，非常生氣，勒令小鵬退學(xué)。小鵬的父母知道后，更是傷心，就決定把小鵬送到戒毒所戒毒。
【法律課堂】
在我國，無論是成年人還是未成年人，吸毒都是被法律所禁止的。但是對于小鵬而言，由于他是不滿18周歲的未成年人，法律對其吸毒行為免予處罰。同時，由于被唆使吸毒的小鵬本身也是受害者，學(xué)校不可采取放任自流或要求其退學(xué)等不負(fù)責(zé)的措施，更不能對小鵬采取歧視態(tài)度。學(xué)校、教師、家長應(yīng)對其關(guān)心和幫助，不應(yīng)該放棄。小鵬吸毒上癮，可以將小鵬送入戒毒中心進(jìn)行治療，以使他徹底擺脫吸毒的惡習(xí)。對于教唆小鵬吸毒的王某強(qiáng)，如果已滿14周歲并且有販賣毒品的行為，則應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
