現(xiàn)如今消費(fèi)者的法律意識(shí)逐漸增強(qiáng)，認(rèn)為買到假冒偽劣產(chǎn)品會(huì)積極選擇法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，近日石家莊橋西法院公開審理了這起買賣合同糾紛案。
2018年1月31日,郭某在省會(huì)某煙酒超市購買了一瓶汾酒原漿酒，郭某發(fā)現(xiàn)該酒是由山西杏花村義泉涌酒業(yè)股份有限公司白玉酒廠生產(chǎn)，卻將其標(biāo)注為山西杏花村汾酒集團(tuán)有限責(zé)任公司出品，郭某認(rèn)為義泉涌公司假冒他人廠名廠址和生產(chǎn)許可證號(hào)，是假冒產(chǎn)品。該酒廠借助消費(fèi)者對(duì)知名品牌的信任，惡意欺瞞，增加銷售量，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。郭某便把煙酒超市和義泉涌公司一紙?jiān)V狀告上法庭，要求賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失。
被告義泉涌公司稱，認(rèn)可訴爭白酒系白玉酒廠生產(chǎn)，白玉酒廠為義泉涌公司的分公司。被告義泉涌公司與汾酒集團(tuán)為委托加工關(guān)系，被告義泉涌公司受汾酒集團(tuán)委托加工生產(chǎn)杏花村個(gè)性品牌白酒，明確標(biāo)注方式為標(biāo)注委托方的名稱、地址以及生產(chǎn)許可證標(biāo)記、編號(hào)，該產(chǎn)品標(biāo)注的相關(guān)責(zé)任由委托方承擔(dān)，義泉涌公司不是該案適格被告，應(yīng)駁回原告郭某對(duì)被告義泉涌公司的起訴。被告義泉涌公司受委托加工生產(chǎn)的白酒標(biāo)注汾酒集團(tuán)的名稱、地址、產(chǎn)地符合法律規(guī)定，并在食品藥品監(jiān)督管理部門進(jìn)行了備案。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，汾酒集團(tuán)和被告義泉涌公司系委托加工關(guān)系。針對(duì)委托加工生產(chǎn)的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注問題，《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》和《關(guān)于委托加工實(shí)施生產(chǎn)許可證管理的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注有關(guān)問題的通知》均作出了明確規(guī)定，有證企業(yè)(委托方)委托另一同一種產(chǎn)品有證企業(yè)(被委托方)進(jìn)行生產(chǎn)，委托方負(fù)責(zé)全部產(chǎn)品銷售的，有兩種標(biāo)識(shí)標(biāo)注方式供選擇：一是產(chǎn)品或其包裝上標(biāo)注委托方的名稱、地址和受委托方的名稱、地址和生產(chǎn)許可證標(biāo)記編號(hào);二是僅標(biāo)注委托方的名稱、地址以及生產(chǎn)許可證標(biāo)記、編號(hào)。該案中，汾酒集團(tuán)和被告義泉涌公司均屬于有證企業(yè)，二者的委托加工協(xié)議明確約定由委托方指定的銷售機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)銷售，該約定屬于委托方負(fù)責(zé)全部產(chǎn)品的銷售，而非受托方自行銷售，符合上述規(guī)定適用的條件。因此，該案雙方委托加工的產(chǎn)品可以選擇上述兩種標(biāo)注方式之一進(jìn)行標(biāo)注。汾酒集團(tuán)和義泉涌公司選擇標(biāo)注方式為僅標(biāo)注委托方的名稱、地址及生產(chǎn)許可證標(biāo)記、編號(hào)，并經(jīng)當(dāng)?shù)厥称匪幤繁O(jiān)督管理局備案同意。因此，該案訴爭白酒標(biāo)注為汾酒集團(tuán)出品符合法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)范性文件，不屬于惡意欺瞞消費(fèi)者的行為。最終，法院依法駁回了原告郭某的訴訟請(qǐng)求。
雖然郭某的訴訟請(qǐng)求被法院駁回，在橋西法院庭審后的調(diào)解階段，趙靜法官認(rèn)真向郭某進(jìn)行釋法明理，郭某明確表示：“趙法官，我的觀點(diǎn)和您不一致，就算您判我輸了，我毫無怨言，我從您的言語和態(tài)度中感受到了說不出的溫暖�！钡屓艘庀氩坏降氖�，敗訴的郭某在庭審結(jié)束后回到老家，竟專門為審理此案的趙靜法官寄來了一面寫有“廉潔奉公業(yè)務(wù)精 勤政為民品德高”的錦旗。盡管結(jié)果不如愿，但趙靜法官認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和司法為民的精神深深打動(dòng)了郭某，這起案件最終收到了“勝敗皆服”的最佳效果。
