【案 例】李某(女)生于1994年5月30日，趙某(男)生于1993年7月1日，二人于2013年12月12日年在老家舉行盛大婚禮，但因雙方未達法定婚齡未領(lǐng)取結(jié)婚證，二人一直共同生活。2016年12月1日二人到婚姻登記處補辦登記，并領(lǐng)取結(jié)婚證。后因感情不和，李某與趙某于2017年8月1日辦理離婚登記。2014年9月趙某出版一部長篇小說，出版后獲得版稅收入20萬元。李某認(rèn)為該收入應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，訴至法院要求對20萬元予以分割。
【分 析】本案中，關(guān)于趙某取得的20萬元版稅收入，是否屬于夫妻共同財產(chǎn)予以分割，存在以下兩種觀點。
第一種觀點認(rèn)為，李某與趙某舉行婚禮后雖未進行結(jié)婚登記，但一直共同生活，根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，二人已經(jīng)屬于“兩口子”。另外，在趙某創(chuàng)作小說過程中，李某為了照顧家庭作出了很大的付出，依據(jù)公序良俗及公平原則，版稅收入理應(yīng)視為李某與趙某夫妻共同財產(chǎn)。
第二種觀點認(rèn)為，《婚姻法》中對實質(zhì)要件的規(guī)定屬于強制性的規(guī)定，不符合實質(zhì)要件的，婚姻關(guān)系無效�！蛾P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋(一)》)第四條規(guī)定，“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補辦婚姻登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算�！北景钢�，李某與趙某于2017年8月1日補辦婚姻登記，則婚姻關(guān)系效力從趙某、李某均達到法定婚齡時起算，故二人婚姻關(guān)系效力應(yīng)追溯至趙某年滿22周歲即2015年7月2日。因趙某出版小說獲得版稅的時間為2014年9月，此時李某與趙某的婚姻關(guān)系為確立，故不屬于夫妻共同財產(chǎn)。
筆者贊同第二種觀點�；橐鲫P(guān)系的成立包括實質(zhì)要件和形式要件。其中，實質(zhì)要件是指男女雙方本身的以及相互之間的關(guān)系符合《婚姻法》中所規(guī)定可以確立婚姻關(guān)系的條件;形式要件是指男女雙方符合實質(zhì)要件的基礎(chǔ)上，在婚姻登記機關(guān)進行婚姻登記、領(lǐng)取結(jié)婚證的行為要件。對于補辦婚姻登記符合形式要件后，婚姻關(guān)系效力可以追溯至符合婚姻實質(zhì)要件時。待婚姻關(guān)系確立以后，對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的工資獎金、生產(chǎn)經(jīng)營收益、知識產(chǎn)權(quán)收益等財產(chǎn)，除特別約定外，應(yīng)歸夫妻共同所有。
本案中，李某與趙某的婚姻關(guān)系經(jīng)補辦婚姻登記后自2015年7月2日確立，故2014年9月時趙某因出版小說所獲版稅屬婚前知識產(chǎn)權(quán)個人收益，且李某未就該版稅提供證據(jù)證明二人曾對此項收益有其他特別約定，故李某主張該20萬元版稅收入屬于夫妻共同財產(chǎn)、應(yīng)予以分割的請求，法院不應(yīng)支持。（供稿人：正定縣人民法院 趙海川）
