4月29日上午，浙江省樂(lè)清市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了“失聯(lián)男孩”母親陳某丹涉嫌犯編造、故意傳播虛假信息罪一案，并當(dāng)庭宣判，以編造、故意傳播虛假信息罪判處被告人陳某丹有期徒刑1年3個(gè)月。(據(jù)浙江新聞客戶(hù)端4月29日?qǐng)?bào)道)
因與在外經(jīng)商的丈夫存在感情糾紛，浙江樂(lè)清“失聯(lián)男孩”母親為測(cè)試其丈夫?qū)ψ约汉蛢鹤邮欠耜P(guān)心、重視，蓄意策劃制造了虛假警情，并為警方尋找“失聯(lián)男孩”設(shè)置許多障礙，導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓渤鼍?00余人次……這樣一個(gè)自導(dǎo)自演的“狼來(lái)了”的故事，不僅浪費(fèi)了大量警力資源，而且嚴(yán)重消費(fèi)了民間救援組織和廣大市民的愛(ài)心、善心，擾亂了社會(huì)公共秩序。
現(xiàn)實(shí)生活中，報(bào)假警現(xiàn)象并不少見(jiàn)。浙江省公安廳披露的數(shù)據(jù)顯示，2017年浙江省110報(bào)警服務(wù)臺(tái)共接無(wú)效報(bào)警1287萬(wàn)起(占總接警量的60%)，接報(bào)惡意騷擾電話103萬(wàn)起。這些報(bào)假警行為雖然沒(méi)有像“失聯(lián)男孩”事件一樣造成嚴(yán)重惡劣影響，但也在很大程度上對(duì)警備工作產(chǎn)生了嚴(yán)重干擾。
報(bào)假警現(xiàn)象之所以大量存在，一個(gè)重要原因就在于，對(duì)于這類(lèi)行為，一般只是批評(píng)教育了事——處罰沒(méi)有痛感，自然就起不到警示、震懾的作用。其實(shí)，《治安管理處罰法》規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款�！缎谭ā分幸裁鞔_規(guī)定，“編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑�！笨梢�(jiàn)，不管是“失聯(lián)男孩”母親，還是其他報(bào)假警行為的實(shí)施者，都不僅逾越了社會(huì)道德底線，而且觸犯了相關(guān)法律法規(guī)，屬于違法犯罪行為，理應(yīng)付出相應(yīng)的法律代價(jià)。
“失聯(lián)男孩”母親獲刑是一堂生動(dòng)的法治課。這一案例警示公眾，報(bào)假警違法，違法就要受到法律的懲罰;也提醒有關(guān)方面，只有強(qiáng)化執(zhí)法、違法必究，才能以法治手段維護(hù)法律的權(quán)威，有效杜絕報(bào)假警等違法現(xiàn)象的出現(xiàn)。
