“紀(jì)晨宇法官在調(diào)解處理我們的遺產(chǎn)糾紛案中以親情為重，明晰矛盾抓關(guān)鍵，有理有據(jù)促和解，以理服人，以情動(dòng)人，讓我們雙方消除分歧，紀(jì)法官滿腔熱情的工作態(tài)度、對(duì)人民負(fù)責(zé)的精神值得弘揚(yáng)……”
這是一位85歲高齡的當(dāng)事人楊云(化名)寫來的感謝信，信中手寫的字跡并不工整，但可以看出她一筆一捺都很認(rèn)真，字里行間透露出的是她對(duì)紀(jì)晨宇法官的褒獎(jiǎng)以及對(duì)法院公正司法的信任。
事情還得從一起遺產(chǎn)繼承案說起。楊云的父親有過兩次婚姻，楊云系父親與前妻所生之女，楊云的父親與沈月(化名)再婚后又生育四個(gè)子女，楊云成年后一直在上海工作生活。楊云的父親與繼母在2000年前后相繼去世，楊云和其他弟弟妹妹雖然來往不多，但也無甚矛盾，只是關(guān)于老人遺留的一處房屋，一直沒有協(xié)商處理，直至2018年楊某的四個(gè)弟弟妹妹將其告上法庭。楊某接到法院傳票并不意外，知道這件事遲早都要解決，可當(dāng)她看到原告的起訴狀后卻大吃一驚，原告在訴狀中提出楊某對(duì)父親的遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)。原來，老人遺留的房子原是單位分配給楊云父親使用的公房，楊云父親去世時(shí)尚未進(jìn)行房改，后來以繼母沈月的名義參加房改、支付成本價(jià)，房屋登記在沈月名下。沈月的四個(gè)子女都認(rèn)為該房屋屬于其母親個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。沈某生前立有一份遺囑，將該房屋遺留給自己的子女。庭審中，這套房產(chǎn)是否有楊某父親的遺產(chǎn)份額成為雙方的爭議焦點(diǎn)。楊某對(duì)原告提供的遺囑不認(rèn)可，堅(jiān)稱應(yīng)該繼承房屋五分之一的份額，雙方互不讓步，矛盾十分尖銳。
又是一起關(guān)乎親情的案子。紀(jì)晨宇在家事專業(yè)審判庭工作多年，常年積累的辦案經(jīng)驗(yàn)讓他首先想到的不是一判了之，而是在解決矛盾糾紛的同時(shí)如何讓兄弟姐妹再續(xù)親情。為此，庭審后他耐心細(xì)致的為雙方主持了一輪又一輪的調(diào)解。在調(diào)解中，紀(jì)晨宇首先對(duì)原被告釋明關(guān)于遺產(chǎn)的法律規(guī)定。他告知原告，雖然這套房子是沈某在丈夫去世后通過房改購買的，但折算了夫妻雙方的工齡，當(dāng)時(shí)工齡占了房價(jià)的相當(dāng)比重，這是房改房區(qū)別于商品房的重要特征，所以不能簡單認(rèn)定該房屋完全是沈某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。接著他又告知楊云，雖然這套房產(chǎn)中有其父親的遺產(chǎn)份額，但是根據(jù)法律規(guī)定，沈月有權(quán)通過訂立遺囑處分該房屋中屬于自己的份額，希望雙方互諒互讓，理智協(xié)商，拿出一個(gè)都能接受的調(diào)解方案。紀(jì)晨宇還積極引導(dǎo)雙方一起回憶過往，當(dāng)初的一家人如何相互幫助，相互扶持，共同度過了困難時(shí)期，靠的就是血濃于水的親情。聽完紀(jì)晨宇的一席話，大家都從沖動(dòng)情緒中冷靜下來。紀(jì)晨宇趁熱打鐵：“如今你們兄弟姐妹中最年輕的也已經(jīng)是六十多歲的老人，如果這一代人不能妥善解決遺產(chǎn)問題，難道還要留下矛盾困擾你們的后輩嗎?”
通過紀(jì)晨宇釋之以法、動(dòng)之以情、曉之以理、鍥而不舍的努力，原被告終于放下了各自的心結(jié)，心平氣和地坐下來進(jìn)行溝通協(xié)商，最終達(dá)成了一致協(xié)議，該房屋歸原告所有，楊云放棄繼承權(quán)，四個(gè)弟弟妹妹支付她一筆補(bǔ)償款。紀(jì)晨宇在化解矛盾糾紛的同時(shí)，也重新喚醒了當(dāng)事人之間的親情，這個(gè)家庭的兄弟姐妹冰釋前嫌，重新聚在了一起，楊云也懷著激動(dòng)的心情給橋西法院寄來了這封感謝信。
