支付寶已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钕M(fèi)不可或缺的方式,為了保障用戶的資金安全，支付寶自2005年起便承諾“被盜全賠”。雖然支付寶安全保障做的不錯(cuò)，但還是被一些不法分子盯上了，而且這次盯上的還就是“被盜全賠”。近日，石家莊市橋西法院依法公開審理了這起詐騙案。
80后的任某在省會(huì)開了一家鴨脖店，本以為生意會(huì)紅紅火火，客人絡(luò)繹不絕，恰恰相反生意慘慘淡淡。入不敷出的任某于是想到之前手機(jī)丟了，支付寶被盜刷后，通過支付寶理賠險(xiǎn)能獲得賠償，這讓任某心生一計(jì)，劍走偏鋒，想用騙保來獲取不義之財(cái)。2018年5月初，任某伙同店員崔某(另案處理)商量，將事先準(zhǔn)備好的1萬元存入崔某支付寶綁定的銀行卡中，當(dāng)日21時(shí)，任某和崔某一起來到省會(huì)某便利店中，花10元買了一包香煙，任某通過支付寶故意向店主轉(zhuǎn)入4900元，讓店主通過微信轉(zhuǎn)回給他，因?yàn)榈曛鞯奈⑿庞囝~不足，這次任某的“好事”沒有得逞。
任某一計(jì)不成又生一計(jì)。2018年5月21日，任某又以自己支付寶二維收款碼不能用為由，向網(wǎng)友劉某借取支付寶二維收款碼。當(dāng)天下午，任某拿著店員崔某的手機(jī)到省會(huì)一家超市買了5元商品，任某故意錯(cuò)將5千元轉(zhuǎn)給店主黃某支付寶后，任某拿出早已準(zhǔn)備好的網(wǎng)友劉某的支付寶二維碼，讓店主黃某將5000元轉(zhuǎn)入。事后任某支付店主黃某5元現(xiàn)金。成功后任某很快又瞄準(zhǔn)另一家超市，在超市消費(fèi)4元后，任某故技重施，將4千元支付到店主夏某支付寶內(nèi)，店主夏某扣除物品4元后向任某的網(wǎng)友劉某支付寶二維碼轉(zhuǎn)入3996元�！昂檬隆苯舆B得逞的任某聯(lián)系到網(wǎng)友劉某，稱他的支付寶收款碼可以使用了，網(wǎng)友劉某遂把超市轉(zhuǎn)入的兩筆錢款如數(shù)還給任某。
2018年5月23日，崔某到公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱自己手機(jī)被盜，騙取公安機(jī)關(guān)受案回執(zhí)后，任某將公安機(jī)關(guān)受案回執(zhí)上傳至支付寶報(bào)案中心，騙取支付寶賬戶安全險(xiǎn)理賠款9千元。“春風(fēng)得意”的任某將1500元分給崔某作為好處費(fèi)。然而法網(wǎng)恢恢疏而不漏，還沒得意幾天，崔某就給任某打電話稱，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)傳喚他好幾次，任某一聽便到自己老家躲藏，后發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)早已在網(wǎng)上通緝他，任某遂主動(dòng)投案，爭(zhēng)取寬大處理。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人任某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)手機(jī)被盜，且支付寶被盜刷的事實(shí)，騙取支付寶賬戶安全理賠款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人任某雖然主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，但在投案時(shí)沒有如實(shí)供述犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。但經(jīng)過該公安機(jī)關(guān)偵查后，被告人任某向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭能夠如實(shí)供述，當(dāng)庭認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人任某在詐騙犯罪中既有既遂又有未遂，且為同一量刑幅度，以詐騙既遂處罰。將犯罪未遂部分作為從重因素在量刑中予以考慮。公安機(jī)關(guān)已追回犯罪所得9千元，對(duì)被告人任某量刑時(shí)酌情予以考慮。最后，法院以詐騙罪依法判處被告人任某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一萬元。
