打官司本不是一件特別稀奇的事兒，可一起糾紛先后向4家法院提起訴訟，歷經(jīng)2次申請仲裁，期間耗時5年時間，不僅讓當(dāng)事人積怨難解、心力交瘁，案件辦理難度更是與日俱增�？删陀羞@樣一位法官，不僅依法公正裁判，更是一位“調(diào)解高手”，她靈活、巧妙地運(yùn)用各種調(diào)解“手法”，能把看似無法調(diào)和的矛盾糾紛處理得既干凈又漂亮，最終讓雙方當(dāng)事人定紛息訴。她就是石家莊市橋西法院留營法庭庭長駱新穎。
高空作業(yè)突遇險情 逃脫途中竟致傷殘
耿某系某電力建設(shè)公司的員工，從事電力機(jī)組檢修工作。2014年12月，耿某受公司指派，到與耿某所在電力公司存在合作關(guān)系的某熱電廠，開展高空搶修機(jī)組作業(yè)。搶修過程中，因其他機(jī)組蒸汽水管爆裂，導(dǎo)致高溫水蒸氣彌漫現(xiàn)場，耿某在脫困中墜落受傷骨折并致八級傷殘。電力公司便將耿某送往醫(yī)院治療并先期墊付部分醫(yī)療費(fèi)用。治療期間，耿某與電力公司開始協(xié)商賠償事宜，并達(dá)成了初步協(xié)議。但之后的進(jìn)一步協(xié)商中，因耿某反悔導(dǎo)致雙方?jīng)]有最終達(dá)成一致意見。2015年3月，耿某及家屬組織親戚朋友到熱電廠哄鬧、堵門和懸掛條幅，并向安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門反映情況，雙方矛盾隨之開始升級，開始了長達(dá)5年的訴訟、仲裁歷程。
四家法院先后審理 雙方矛盾愈演愈烈
2015年11月，耿某就解除勞動關(guān)系、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工資等事項(xiàng)申請仲裁，因不服仲裁結(jié)果，耿某便向法院提起訴訟，后經(jīng)長安法院一審，在2017年3月中院二審終結(jié)。2015年11月，該電力公司向正定法院提起訴訟，請求撤銷與耿某簽訂的初步協(xié)議，并要求耿某返還先行支付的部分賠償款項(xiàng)，案件分別經(jīng)一審、在2017年6月二審審理終結(jié)。2016年9月，耿某在藁城區(qū)法院起訴，請求法院判處熱電廠承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，后經(jīng)調(diào)解，熱電廠賠償耿某13萬元，但熱電廠從電力建設(shè)公司的工程款中扣除了相應(yīng)款項(xiàng)。電力建設(shè)公司與耿某的矛盾變得更加不可調(diào)和。2017年6月，該電力公司對耿某工傷鑒定結(jié)果不服，再次向石家莊中級法院提起行政訴訟，后經(jīng)一審后，在2018年2月二審審理終結(jié)。2017年12月，耿某就解除勞動關(guān)系后工傷、待遇賠償問題提起仲裁，2018年8月雙方對仲裁結(jié)果均不滿意，因電力公司注冊地變更歸屬橋西區(qū)，案件隨之被起訴至石家莊橋西法院。
法官悉心調(diào)解糾紛 當(dāng)事人最終息訴言和
作為該案的承辦法官，橋西法院留營法庭庭長駱新穎多次對案件卷宗進(jìn)行詳細(xì)查閱分析，她認(rèn)為仲裁結(jié)果雖有些小問題，但基本公平，關(guān)鍵是如何讓當(dāng)事人明白和信服，做通雙方的思想工作就顯得尤為重要。雙方矛盾時間長、積怨深，雙方互不信任，駱新穎庭長以真正解決矛盾為出發(fā)點(diǎn)，耐心傾聽雙方意見，詳細(xì)制定調(diào)解方案，開展面對面、背對背調(diào)解，反復(fù)釋法析理，最終達(dá)成了雙方均表示滿意的調(diào)解協(xié)議，即原告給付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計19萬元，及其細(xì)節(jié)，雙方互不追究。這起長達(dá)5年之久、歷經(jīng)多次訴訟、仲裁的糾紛，最終在駱新穎庭長的主持調(diào)解下得以圓滿解決。電力公司為表達(dá)敬意，專程給駱新穎庭長送來一面感謝錦旗。
