8月1日，正定縣人民法院刑事審判庭調(diào)解了一件2006年的自訴案，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，案結(jié)事了。
這事得從原告趙某某與被告任某某、王某某為侵權(quán)糾紛一案說起。2006年9月15日，原告趙某某從王某某、任某某的原兒媳程某某(兒子任某于2006年因意外事故死亡)手中購(gòu)買了正定縣晨光小區(qū)某號(hào)樓某單元202室的房屋買賣合同，同時(shí)附有交房物品清單，支付了房款，并于2006年11月15日辦理了房屋過戶登記手續(xù)。2006年10月的一天，二被告以房屋他們有出資、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)為由，將樓房?jī)?nèi)的立柜、床等家具拉走并入住，后趙某某提起訴訟。
被告任某某、王某某以該室系共同財(cái)產(chǎn)為由，向正定法院提起訴訟。審理后，2011年9月30日，法院依法判決二被告任某某、王某某限期搬出原告趙某某所有的晨光小區(qū)某號(hào)樓某單元202室，同時(shí)支付原告家具折款8000元。
該案經(jīng)過了一審、二審，均認(rèn)定陳某某與趙某某的房屋買賣協(xié)議有效，駁回了任某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。之后，任某某、王某某不服判決，向河北省高級(jí)人民法院提出申訴，省高院以(2008)冀民二審字第311號(hào)民事裁定書，駁回了任某某、王某某的再審申請(qǐng)。
判決生效后，因二被告始終未履行法院判決義務(wù)，原告趙某某于2012年2月10日，向正定法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人發(fā)出限期履行通知書及傳票，責(zé)令其自動(dòng)履行判決義務(wù)，但被執(zhí)行人仍未遷出。后來雖經(jīng)多次做工作，但被執(zhí)行人仍然拒絕執(zhí)行。二被執(zhí)行人態(tài)度強(qiáng)硬、對(duì)抗激烈，且有能力履行判決，卻堅(jiān)持拒絕執(zhí)行。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，房產(chǎn)內(nèi)僅有二被執(zhí)行人居住。考慮到二被執(zhí)行人年逾60多歲，執(zhí)行法官多次上門做工作，希望其自動(dòng)履行，但二人堅(jiān)稱，死也不搬出去。
2017年11月22日，法院依法作出執(zhí)行決定書，對(duì)二被執(zhí)行人采取罰款10萬元的強(qiáng)制措施，但其既不履行罰款義務(wù)，又不履行搬出義務(wù)。
由于被執(zhí)行人不能盡快騰清房屋，申請(qǐng)人趙某某多次赴省會(huì)、京城上訪。為盡快化解這場(chǎng)糾紛，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，執(zhí)行法官以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將該案移送公安機(jī)關(guān)，但公安機(jī)關(guān)并未準(zhǔn)予刑事立案，于是執(zhí)行法官引導(dǎo)申請(qǐng)執(zhí)行人依法啟動(dòng)刑事自訴程序。
自訴人趙某某以被告人任某某、王某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由向本院提起控訴。面對(duì)多次前去找不到被告、開庭時(shí)被告突發(fā)病情不得不中止庭審等多重困難，刑庭辦案法官抱著“一定要啃下這塊硬骨頭”的信念，不厭其煩地對(duì)雙方當(dāng)事人釋法說理，剖析利害關(guān)系。一想到再硬抗即將面臨被判刑的局面，二被執(zhí)行人這一次真的著了慌，主動(dòng)聯(lián)系法官，要求以調(diào)解的方式結(jié)案。
2019年8月1日，辦案法官在當(dāng)事人不提異議的情況下及時(shí)組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)達(dá)成和解，被告人任某某、王某某自愿于2019年8月1日搬出正定縣晨光小區(qū)某號(hào)樓某單元202室。自訴人趙某某自愿補(bǔ)償被告人任某某、王某某人民幣5萬元，并撤回起訴。
隨著雙方當(dāng)事人分別從對(duì)方手中接過房屋鑰匙和5萬元現(xiàn)金，并在和解協(xié)議書上簽字畫押，這起跨越13年的“馬拉松”侵權(quán)糾紛案件，在刑事自訴程序的促進(jìn)下，得以一朝化解，也畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。
