8月1日，橋西法院執(zhí)行局普執(zhí)團隊繼續(xù)開展集中執(zhí)行行動，掀起夏季強制執(zhí)行攻勢。本次集中執(zhí)行共執(zhí)行完畢1件，和解3件，騰房2起，司法拘留1人，執(zhí)行到位金額28萬，罰款5千元。
早晨7：00，橋西法院執(zhí)行局的執(zhí)行干警和法警20余人在辦公樓前集合完畢，整裝待發(fā)。韓戰(zhàn)平處長作了戰(zhàn)前部署，隨后執(zhí)行團隊兵分四路，奔赴各個執(zhí)行現場。
【第一站】槐安東路某大廈
韓戰(zhàn)平執(zhí)行團隊第一站趕赴槐安東路某大廈，這已經是執(zhí)行干警第四次到該處執(zhí)行了。該案是一起騰房案，被執(zhí)行人劉某租用了某集團公司700余平米辦公場地，但其一年多未交房租，某集團公司在多次索要無果后將其訴至法院。法院判決劉某騰清房屋后，劉某拒不履行法律義務，案件進入執(zhí)行階段。
執(zhí)行期間，被執(zhí)行人劉某一直口稱配合但卻不付諸行動，執(zhí)行干警多次到其辦公場所對劉某進行勸導，同時為督促其盡快騰房，依法查封了劉某的干洗設備，懾于法律威嚴，劉某同意在8月1日騰房。為了確保順利騰房，韓戰(zhàn)平帶領執(zhí)行團隊現場進行監(jiān)督。在騰房工作正在緊張進行的時候，大廈的物業(yè)經理來到現場進行阻攔，聲稱劉某有兩三年的物業(yè)費沒有交，之前劉某承諾將其公司的物品“以物抵錢”抵押給物業(yè)。了解情況后，執(zhí)行干警告知物業(yè)經理，劉某與物業(yè)經理協商“以物抵錢”屬雙方間口頭協議，不能以此阻礙法院生效判決的執(zhí)行，物業(yè)公司與劉某的物業(yè)費糾紛可以在騰房后雙方進行協商處理，或走法律程序主張其訴求。在執(zhí)行干警的釋法明理下，物業(yè)公司經理對法院執(zhí)行工作給予了配合，最終順利完成了騰房工作。
【第二站】建設南大街某商鋪
這是一起民間借貸糾紛案，2016年董某向董某霞借款3萬元，但董某并未按約定期限還款。后董某霞將董某訴至法院，法院判決董某償還董某本金及利息。案件進入執(zhí)行階段后，韓戰(zhàn)平團隊多次聯系被執(zhí)行人董某，董某一直未露面。在這次集中執(zhí)行行動中，執(zhí)行干警掌握董某行蹤線索后，趕到建設南大街董某經營的商鋪，找到了董某，執(zhí)行干警隨后將其傳喚至法院。到了法院后董某依舊聲稱沒錢，執(zhí)行干警一眼便看穿了董某的謊言，他正在做陶瓷生意，不可能沒有收入，隨后果然發(fā)現董某微信里自3月份起有多筆轉賬記錄，最多一筆高達十幾萬，僅僅8月1日一天便收入8200元，但隨后這筆錢又被轉出。當執(zhí)行干警詢問這筆錢的去向時，董某稱這筆錢用來進貨了。鑒于董某有能力履行但拒不履行法律義務，該院決定依法對其采取拘留措施。剛將董某送至拘留所大廳時，董某慌了，主動要求履行還款義務，并隨后將執(zhí)行款給付了申請人。錢雖還了，但對于其有能力履行但一直未履行并轉移財產的行為，該院依法對被執(zhí)行人董某予以罰款5000元，以示懲戒。
【第三站】法院調解室
這是一起借款合同糾紛案，判決生效后，石某拒不履行還款義務。進入執(zhí)行階段后，被執(zhí)行人石某一直不露面，李建民團隊經多方查找最終將被執(zhí)行人石某傳喚至法院。見到執(zhí)行干警后，石某聲稱現在沒錢償還申請人，但他在某村有一個房地產項目，只要房子賣出去了便可以還錢。執(zhí)行干警經調查發(fā)現，該項目房屋雖已建成，但至今還未通水電，且其賬戶已被有監(jiān)管。在此次集中執(zhí)行行動中，鑒于石某有和解的意愿，執(zhí)行干警組織雙方進行了多次溝通，經過3個多小時的調解，被執(zhí)行人石某當場給付申請人2萬元執(zhí)行款，雙方同意剩余款項分期履行，該案達成和解協議。
