近年來，石家莊橋西法院始終把涉民生案件作為執(zhí)行工作重心，高度重視弱勢群體合法權(quán)益的維護(hù)，千方百計(jì)把涉民生案件執(zhí)行到位，讓當(dāng)事人感受到法律的溫暖。近日，該院執(zhí)行局苑晨光執(zhí)行團(tuán)隊(duì)成功執(zhí)結(jié)一起工傷賠償案，申請人高興地拿到了工傷賠償款4.5萬元，解決了燃眉之急。
申請人閆某年已六十，2011年與河北某建設(shè)公司簽訂簡易勞動合同，該公司招用其在舊村改造工程中從事安全員崗位工作，雙方約定了工資報(bào)酬和工作期限，但該公司未給閆某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2013年，閆某在公司建筑工地提水時(shí)扭傷右腳，被診斷為創(chuàng)傷性右足趾關(guān)節(jié)炎，并被認(rèn)定為工傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘。2017年經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)裁決，河北某建設(shè)公司給付閆某賠償，后該公司不服仲裁，訴至法院。法院經(jīng)審理后判決河北某建設(shè)公司賠償閆某傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)4.5萬余元。判決生效后，該公司拒不履行判決，閆某申請了強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，橋西法院苑晨光執(zhí)行團(tuán)隊(duì)想法設(shè)法聯(lián)系被執(zhí)行人法定代表人孔某，多次做溝通調(diào)解工作，但孔某一直推脫，并稱閆某工作的工地已經(jīng)轉(zhuǎn)包出去，由其他公司負(fù)責(zé)施工管理，閆某的賠償應(yīng)由其他公司負(fù)責(zé)。執(zhí)行干警耐心給孔某做思想工作，說明閆某現(xiàn)在面臨的困難，他作為家里的經(jīng)濟(jì)支柱，受傷后失去工作，一家人也沒有了生活來源，而受傷住院治療期間又花了一大筆錢，生活十分拮據(jù)，敦促被執(zhí)行人履行給付義務(wù)，以解決閆某的燃眉之急。同時(shí)對孔某釋法明理，告知其如拒不履行法律義務(wù)，法院將依法采取限制高消費(fèi)、列入失信被執(zhí)行人名單等措施。雖然執(zhí)行干警對孔某曉之以情、動之以理、明之以法，但孔某依然態(tài)度消極。
面對被執(zhí)行人拒不配合執(zhí)行工作，而申請人急需“救命錢”的困境，苑晨光執(zhí)行團(tuán)隊(duì)決定鐵腕執(zhí)行，并制定了周密的執(zhí)行預(yù)案，準(zhǔn)備對該公司依法實(shí)施搜查，查扣賬冊，查找財(cái)產(chǎn)線索，必要時(shí)依法拘留法定代表人孔某。當(dāng)執(zhí)行干警到達(dá)該公司辦公地點(diǎn)后，發(fā)現(xiàn)孔某未在公司，隨后按照執(zhí)行方案對該公司實(shí)施搜查，扣押了該公司今年上半年的賬冊。見到法院動“真格”了，孔某在當(dāng)天下午主動來到法院。執(zhí)行干警告知孔某，在對其公司賬目進(jìn)行詳細(xì)查閱后，發(fā)現(xiàn)往來流水賬款數(shù)額較大，具備履行判決義務(wù)的能力，涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪�？啄陈牶箢D時(shí)慌了，表示愿同申請人進(jìn)行和解，開始他只肯出1萬元錢，在執(zhí)行干警的多次協(xié)調(diào)溝通下，懾于法律的威嚴(yán)，孔某心理防線逐漸松懈，最終將4.5萬元執(zhí)行款及遲延履行金兩千多元一次性打到了法院執(zhí)行賬戶內(nèi)，這件歷時(shí)半年的“骨頭”案終于圓滿劃上句號。
