近日，石家莊橋西法院訴調(diào)對(duì)接中心圓滿化解了一起同父異母姐妹遺產(chǎn)繼承糾紛，經(jīng)過法官耐心細(xì)致的調(diào)解工作，既解決了雙方的鬧心事，又讓原本關(guān)系緊張的姐妹二人和好如初。
王愛(以下人物均系化名)與常冊(cè)是同父異母姐妹，1988年王強(qiáng)與前妻結(jié)婚后生育常冊(cè)，1991年雙方離婚，常冊(cè)隨母親生活。之后王強(qiáng)與劉梅再婚并育一女王愛，2018年底王強(qiáng)因病去世，留下一套房產(chǎn)。王愛和常冊(cè)因?yàn)檫z產(chǎn)繼承問題產(chǎn)生糾紛，雙方多次協(xié)商無果，王愛訴至法院請(qǐng)求繼承王強(qiáng)名下房產(chǎn)份額。
橋西法院訴調(diào)對(duì)接中心法官助理何穎欣收到案件后，首先與調(diào)解員分別聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解案情原委，經(jīng)過詳細(xì)詢問發(fā)現(xiàn)矛盾的焦點(diǎn)在于常冊(cè)與其繼母劉梅之間。劉梅、王愛稱，王強(qiáng)生前立了遺囑，明確了遺產(chǎn)沒有常冊(cè)的份額。常冊(cè)稱，她們父女關(guān)系一直很好，對(duì)父親突然離世不能接受，繼母沒有照顧好父親，所以她要求繼承王強(qiáng)遺產(chǎn)的六分之一份額。
經(jīng)過認(rèn)真翻閱案卷，何穎欣和調(diào)解員又發(fā)現(xiàn)王強(qiáng)生前所立遺囑既不符合口頭遺囑條件，也不符合書面遺囑的要求。隨后，何穎欣向劉梅予以釋明，如果雙方對(duì)簿公堂結(jié)果難以預(yù)料，還會(huì)讓雙方矛盾徹底激化，親情無法修復(fù)，勸說雙方坐下來進(jìn)行調(diào)解，這樣既不傷和氣，也能盡快解決雙方糾紛。劉梅聽完何穎欣一番話，表示愿意拿出5萬元補(bǔ)償金，但這與常冊(cè)要求繼承六分之一房產(chǎn)份額的心理預(yù)期仍有差距，調(diào)解工作遂又陷入僵局。何穎欣和調(diào)解員仍未放棄，仔細(xì)研究案情，尋找解決問題的出路。之后調(diào)查得知，王愛、常冊(cè)兩姐妹盡管現(xiàn)在有糾紛，但平時(shí)關(guān)系還算不錯(cuò)，并一直保持微信、電話聯(lián)絡(luò)。何穎欣于是再次從血緣親情角度入手做兩姐妹的思想工作，通過耐心細(xì)致的釋法明理，兩姐妹逐漸消除胸中塊壘，常冊(cè)也進(jìn)一步敞開心扉，向何穎欣傾訴自己的苦楚和對(duì)父親突然離世的不舍，并最終同意放棄繼承王強(qiáng)遺產(chǎn)的想法，王愛也表示愿意出7萬元做為給常冊(cè)的補(bǔ)償金，最終雙方冰釋前嫌，重拾親情。
