案例一：原告高某與被告姚某民間借貸糾紛一案，灤南法院速裁團(tuán)隊(duì)受理案件后，經(jīng)過周法官多次電話溝通協(xié)調(diào)，姚某同意參加互聯(lián)網(wǎng)庭審，但在庭審當(dāng)日，被告姚某以種種理由推脫，導(dǎo)致既定網(wǎng)上開庭沒能進(jìn)行。但周法官并沒有放棄調(diào)解，她耐心十足地通過電話向其宣傳法律知識(shí)，以拉家常、道人情、講法理、辨是非的方式，最終說服雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。為能夠高效地保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，周法官以最快地速度，根據(jù)雙方的調(diào)解意見整理調(diào)解筆錄，并通過微信發(fā)送給雙方當(dāng)事人進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)無異議后，周法官立刻依法制作調(diào)解書，打印、蓋章，并親自帶領(lǐng)速裁團(tuán)隊(duì)送達(dá)小組在做好自身防護(hù)的前提下，驅(qū)車趕往與當(dāng)事人約定的地點(diǎn)送達(dá)調(diào)解書，姚某被周法官的執(zhí)著與敬業(yè)而感動(dòng)，欣然地在送達(dá)回執(zhí)上簽字確認(rèn)。
案例二：在審理王某與楊某民間借貸糾紛一案中，被告楊某在石家莊居住，因疫情管控不方便來灤南，邢法官受理案件后，通過電話、微信等多種方式聯(lián)系雙方當(dāng)事人，了解案件詳情，并以自身審理的同類案件為切入點(diǎn)，耐心地向雙方當(dāng)事人解釋類案審理法律依據(jù)和裁判思路，做足了雙方的調(diào)解工作。楊某雖承諾盡快還款，但就是遲遲未履行。為最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，辦案法官在征求雙方當(dāng)事人意見后，決定利用互聯(lián)網(wǎng)方式進(jìn)行庭審。由于庭前做了大量的調(diào)解工作，該案現(xiàn)已順利審結(jié)。原、被告雙方對(duì)邢法官的這種執(zhí)著而熱情的工作作風(fēng)連連稱贊!
速裁團(tuán)隊(duì)緊抓網(wǎng)上開庭工作，并充分運(yùn)用線上平臺(tái)調(diào)解人民群眾的矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人足不出戶就能圓滿和解，充分保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
