一、 基本案情
行唐縣某村侯某，退伍軍人，今年86歲，是解放前的參加工作的老黨員，參加過抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，每月領(lǐng)取政府各種補(bǔ)貼1000余元。膝下四女一男，去年春節(jié)突發(fā)心梗住院，縣里市里先后住院20余天，出院后的贍養(yǎng)問題兄妹幾個(gè)相互指責(zé)，相互埋怨，相互推諉，因此起糾紛。無奈之下，候老才選擇了訴諸法律之路，將五個(gè)孩子告上了法庭。
法院受理后，主辦法官認(rèn)真審閱案卷，認(rèn)為此案屬于家庭矛盾，以調(diào)解方式解決最好。通過走訪村干部村民調(diào)了解了一些案情，庭前進(jìn)行了多次調(diào)解，但事與愿違，調(diào)解不成，只能公開開庭�？紤]到原告年事已高，行動(dòng)不便，不可能到庭參加庭審，經(jīng)請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo)，決定到當(dāng)事人所在地開庭，既方便人民群眾，又能起到教育一片的目的。
庭審現(xiàn)場(chǎng)設(shè)在了該村的村委會(huì)大院內(nèi)，得知信息的群眾，自發(fā)的陸續(xù)來到庭審現(xiàn)場(chǎng)男女老幼上百人。經(jīng)過一番準(zhǔn)備，庭審在上午9:40開始，依照庭審程序，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)公開開庭，經(jīng)過法庭調(diào)查，案情基本大白于眾。庭審中，只因候老的住院的費(fèi)用相關(guān)證據(jù)不足，致使庭審不能做出明確裁判。
借庭審之機(jī)，法官結(jié)合法律有關(guān)條文，講法律、講民俗、講親情、講責(zé)任，在場(chǎng)的群眾都為之感動(dòng)。
庭審結(jié)束后，法官再次和村干部以及當(dāng)事人近親屬聯(lián)合進(jìn)行調(diào)解，仍以失敗告終，只好依法判決。
二、裁判結(jié)果
本案經(jīng)審理，裁判如下：(一)從每月的 1日起，四姊妹按侯某一、侯某二、侯某三、侯某四從大到小的順序每人照料四天，其他(剩余近半個(gè)月)時(shí)間由兒子侯某五照料;
(二) 原告侯某如需住院，五人輪流陪護(hù)，涉及原告
的各項(xiàng)合理花費(fèi)，各被告進(jìn)行協(xié)商，優(yōu)先從原告侯某所享有
的補(bǔ)貼中支付，報(bào)銷后不足部分，五被告平均負(fù)擔(dān)。
通過近期案件回訪，候老五子女能夠認(rèn)真履行法定義務(wù)，姐妹兄弟中間的關(guān)系也有所好轉(zhuǎn)。
三、 典型意義
本案原告侯某本系參加過抗美援朝，為國(guó)家利益貢獻(xiàn)自己美好青春，現(xiàn)在社會(huì)的和諧穩(wěn)定和家庭的幸福美滿里，應(yīng)有如他一樣的退伍軍人的一份功勞，雖享有國(guó)家撫恤及醫(yī)療救助，但其卻在年老之后，無法享受家庭溫暖及子女關(guān)愛，這深深拷問著這個(gè)社會(huì)道德的良知。所以我院法官在受理以后，積極調(diào)查案情，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，曾多次與當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，動(dòng)之以情曉之以理，在調(diào)解不成的情況下，最后作出公正判決，維護(hù)退伍軍人的合法權(quán)益，使其切身享受到家庭溫暖和社會(huì)正義。
四、參閱要點(diǎn)
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十六條、第十條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》第十三條、第十四條、第十五條、第十八條的規(guī)定。
