近日，申請執(zhí)行人李某來到石家莊市橋西區(qū)法院執(zhí)行局領(lǐng)取了執(zhí)行款，并向執(zhí)行法官劉飛虎道謝，“我原以為案件‘終本’后，這23萬多塊錢就要不回來了，多虧劉法官一直幫我費心費力，實在是非常感謝!”
2013年11月，李某與某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了內(nèi)部購房合同，約定購買該公司開發(fā)建設(shè)的一套房屋，并已交付首付款17萬余元，還約定了購房條款及退房等事宜，如該公司未能在2015年10月交付使用，李某有權(quán)提出退房，該公司需要將李某已付款項全部退還。但是，截止2015年10月，該公司一直沒有開工建設(shè)。而且李某還發(fā)現(xiàn)，簽訂購房合同時，該公司并沒有取得所售房屋的預(yù)售許可證。經(jīng)雙方多次協(xié)商無果，李某遂申請了仲裁，請求確認(rèn)購房合同無效，返還購房款并賠償其經(jīng)濟損失，仲裁委經(jīng)審理后支持了李某的仲裁請求。
因該公司在規(guī)定時間內(nèi)未履行裁決結(jié)果，李某向法院申請了強制執(zhí)行。執(zhí)行法官劉飛虎受理案件后，多次與該公司法人代表任某溝通交流、釋法明理，督促他主動履行義務(wù)，但任某一直未履行法律義務(wù)。劉飛虎通過網(wǎng)絡(luò)查詢和到任某住所實地走訪詢問等多種方式，發(fā)現(xiàn)任某除了銀行2萬余元凍結(jié)存款之外，沒有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人李某也沒有提供任某可供執(zhí)行的財產(chǎn)和線索。針對此種情況，對于確無財產(chǎn)可供執(zhí)行或者財產(chǎn)暫時無法處置的案件，依照有關(guān)法律規(guī)定將暫時終結(jié)案件執(zhí)行程序。因為在疫情特殊時期，執(zhí)行法官與申請人李某通過電話進行了“終本”約談，李某表示同意終結(jié)本次執(zhí)行程序。
案件“終本”了，但并不是不再執(zhí)行,執(zhí)行法官劉飛虎也沒有輕言放棄，他定期通過法院網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)進行查詢，及時發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人任某的銀行賬戶里有了新的進賬記錄，劉飛虎立即主動恢復(fù)該案的執(zhí)行，依法扣劃23萬余元執(zhí)行款給申請人李某。在法官的不懈努力下，申請人李某收獲了“意想不到”的驚喜。
