石家莊的劉津【化名】新買(mǎi)的電動(dòng)車(chē)出了故障，劉津要求賣(mài)家過(guò)來(lái)修理，沒(méi)成想賣(mài)家來(lái)后，車(chē)還沒(méi)修，雙方因言語(yǔ)沖突撕扯起來(lái)，導(dǎo)致劉津受了輕微傷，劉津?qū)①u(mài)家訴至法院要求賠償損失。近日，石家莊市橋西區(qū)人民法院依法審理了這起身體權(quán)糾紛案。
去年三月的一天，劉津酒后騎電動(dòng)車(chē)出門(mén)購(gòu)物，走到一個(gè)路口發(fā)現(xiàn)他新買(mǎi)的電動(dòng)車(chē)壞了。劉津在路邊找了位修車(chē)工說(shuō)不能修，劉津便電話聯(lián)系了賣(mài)家張桐【化名】，要求張桐到指定的地點(diǎn)給他修車(chē)。兩人通話中，劉津?qū)﹄妱?dòng)車(chē)質(zhì)量提出質(zhì)疑，并出口罵了電話那頭的賣(mài)家張桐。掛斷電話后，賣(mài)家張桐就帶著自己的兩位朋友來(lái)到劉津指定的地點(diǎn)�？吹絼⒔蚝�，張桐便上前詢問(wèn)劉津?yàn)楹瘟R人，隨后雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，張桐首先出手掐住劉津的脖子，同時(shí)劉津也掐住張桐的脖子，張桐的兩位朋友看到大事不妙，一個(gè)立刻從后面抱住了劉津的腰，另一個(gè)趕緊在幾人中間拉架。四人在撕扯過(guò)程時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉津左手腕受傷流血，隨后撥打了急救電話，將劉津送往醫(yī)院救治，經(jīng)鑒定劉津傷情為輕微傷。住院期間張桐為劉津墊付醫(yī)藥費(fèi)1.3萬(wàn)余元。劉津出院后，將張桐和他的兩位朋友訴至法院，要求三人賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)雙方陳述，引起該事件發(fā)生的原因是劉津先出口罵張桐，張桐在見(jiàn)到劉津后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。劉津與張桐就維修發(fā)生口角，沒(méi)有冷靜處理而是出口傷人其本身有一定的過(guò)錯(cuò)。被告三人與劉津撕扯時(shí)均與劉津有身體的接觸，雖然劉津指認(rèn)張桐一位朋友系侵權(quán)人但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，三被告應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，酌定三人承擔(dān)劉津4萬(wàn)余元損失中50%的責(zé)任。最后法院依法判決，張桐除所墊付的1.3萬(wàn)余元外，張桐等三人再賠償劉津醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失近7千元。
【法官說(shuō)法】根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條之規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，劉津與張桐就維修發(fā)生口角并出口傷人，其本身有一定的過(guò)錯(cuò)，所以劉津遭受的損失不能全部由被告賠償。關(guān)于被告三人賠償責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題，由于劉津沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)誰(shuí)是侵權(quán)人，被告三人與劉津撕扯時(shí)均與劉津有身體的接觸，實(shí)施了共同危險(xiǎn)行為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十條之規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。所以，被告三人均要對(duì)共同侵權(quán)的后果負(fù)責(zé)。在此法官提醒，消費(fèi)者在購(gòu)物中遇到問(wèn)題，一定要杜絕沖動(dòng)急躁情緒，理性看待、依法維權(quán)，可通過(guò)與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解，請(qǐng)求消保委調(diào)解，向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)投訴，向人民法院提起訴訟等渠道解決糾紛。
