近日，曹妃甸法院南堡法庭受理了一起買賣合同糾紛案，原告訴稱，2020年7月份原告張某將自己的半掛側(cè)翻斗車以18000元的價(jià)格出售給被告畢某，當(dāng)天被告畢某通過微信轉(zhuǎn)賬給付原告購車款10000元，尚欠原告8000元。但一年多來，張某多次向畢某催款均未果，甚至畢某還玩起了“躲貓貓”，電話不接，短信不回。無奈，張某將畢某告上法庭。
法院受理該案后，法官多次通過電話與被告溝通，但被告不是沒時(shí)間，就是不在本地。多次溝通無果后主辦法官向被告畢某郵寄送達(dá)了應(yīng)訴材料及開庭傳票等。2021年10月20日，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告畢某從原告張某處以18000元的價(jià)格購買半掛側(cè)翻斗車，當(dāng)天給付了10000元，尚欠原告8000元。有《10000元的微信轉(zhuǎn)賬憑證》、《原、被告通話記錄、微信聊天記錄》等可以證實(shí)。由于被告經(jīng)法院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席開庭審理，判決被告畢某給付原告張某購車款8000元，有效維護(hù)了原告的合法權(quán)益。
法官說法：
在訴訟過程中，若被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，法院可以缺席判決。本案中，原告出具的證據(jù)對證明雙方存在買賣合同關(guān)系、被告現(xiàn)已實(shí)際使用本案車輛、被告欠款的事實(shí)具有證明力，被告應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)，被告經(jīng)法院傳票傳喚未到庭，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行負(fù)擔(dān)。（撰稿人：曹麗麗）
