從司法實(shí)踐看，尋釁滋事罪作為擾亂社會公共秩序的一種犯罪，較為多發(fā)，主要原因是該罪雖被規(guī)定在《刑法》分則妨害社會管理秩序罪一章中，但其侵犯的法益既包括公共秩序，又包括公民人身或財產(chǎn)權(quán)益。分析認(rèn)定尋釁滋事罪案件時，難點(diǎn)和分歧主要集中在對隨意毆打型尋釁滋事罪成立與否的認(rèn)定上，理解與認(rèn)定“隨意”的關(guān)鍵主要有如下幾點(diǎn)：
對借故生非型“隨意”的理解。認(rèn)定借故生非型的“隨意”，有兩個基本問題需要明確。一是事出有因并不排除“隨意”的成立，毫無緣由的毆打行為非常罕見，如果把隨意只規(guī)定為毫無緣由，則會不當(dāng)?shù)乜s小犯罪范圍，不利于《刑法》打擊犯罪功能的實(shí)現(xiàn)。二是對“故”的理解應(yīng)該以社會一般人 的觀念和認(rèn)知水平為準(zhǔn)。之所以將本質(zhì)上存在起因(即“故”)的借故生非型毆打行為認(rèn)定為隨意毆打型尋釁滋事罪而不是故意傷害罪，就是因?yàn)椤肮省钡脑蛄Υ笮∨c行為人毆打行為的正當(dāng)性之間存在不對等關(guān)系。結(jié)合案發(fā)情況，如果一般人也會實(shí)施毆打行為，則不能認(rèn)定毆打行為的“隨意”，反之則可以認(rèn)定為“隨意”。
以是否破壞社會秩序作為“隨意”的價值判斷。立法者的初衷是希望通過對尋釁滋事罪的設(shè)立和規(guī)制，防止此種行為對社會公共秩序的破壞。因此，是否破壞社會秩序應(yīng)該是司法實(shí)務(wù)人員認(rèn)定尋釁滋事罪的價值起點(diǎn)和重要的判斷依據(jù)。即使有些行為沒有發(fā)生在公共場所，也不能就據(jù)此否定“隨意”行為的發(fā)生，進(jìn)而否定尋釁滋事罪的成立。因此，在判斷某種毆打行為是否屬于尋釁滋事罪的“隨意”時，必須結(jié)合該行為是否破壞了社會秩序來進(jìn)行綜合評價和認(rèn)定。
認(rèn)定尋釁滋事中“隨意”的其他因素。一是行為對象。尋釁滋事罪雖然客觀上也對犯罪對象造成傷害，但該傷害只是犯罪嫌疑人尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等主觀心理態(tài)度的一種客觀表現(xiàn)，所以“隨意”毆打的對象通常不特定。二是行為工具。尋釁滋事罪中的隨意毆打行為通常不使用工具，即使在毆打過程中使用了工具，也很少是提前準(zhǔn)備好的，大多是在現(xiàn)場隨機(jī)隨意選擇使用的，如在飯館發(fā)生沖突后隨手使用酒瓶、掃把等。三是行為程度。尋釁滋事罪中“隨意”毆打的程度通常不會太重。行為人在實(shí)施毆打行為時，其目的并不是要給犯罪對象造成多嚴(yán)重的傷害，只是想通過毆打方式來表達(dá)和發(fā)泄個人情緒。
