近日，曹妃甸法院訴前調(diào)解中心化解一起侵權(quán)責任糾紛案，當事人滿意而歸。
原被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2020年6月在民政局協(xié)議離婚。被告在離婚后多次通過電話、短信、網(wǎng)絡(luò)社交平臺軟件對原告和家人進行騷擾威脅，原告與被告溝通多次后無果，原告報警對其警告，但并沒有讓被告徹底悔悟，被告的行為嚴重擾亂了原告的生活和工作遂起訴至法院，要求被告公開道歉并賠償精神損失5000元。調(diào)解員在收到案卷后查看了原告提交的證據(jù)，均是被告給原告和家人發(fā)的信息，信息內(nèi)容帶有嚴重的辱罵恐嚇字眼，還有在短視頻平臺發(fā)布恐嚇原告現(xiàn)任丈夫的文字。
調(diào)解員當即聯(lián)系被告并將其叫至調(diào)解室，對其進行耐心勸解和釋法明理，最終同意進行調(diào)解�！拔覀兘Y(jié)婚的時候原告在外有多處債務(wù)，我在婚內(nèi)都幫她還了，然后她就跟我離婚，我感覺太虧了才走了極端，我現(xiàn)在想想自己做的也不對，我可以刪除我發(fā)布的視頻并向原告道歉�！痹谡{(diào)解過程中，被告表達了自己心中的意見。原被告雙方簽訂了保證書，原告撤回了對被告的起訴。
網(wǎng)絡(luò)平臺非法外空間，公民都應(yīng)當對自己網(wǎng)絡(luò)言論承擔起責任。在網(wǎng)絡(luò)上對他人進行侮辱，或作出其他擾亂社會秩序的言行，都必將受到法律的懲處!
法條鏈接：
第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千零二十五條 行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：
(一)捏造、歪曲事實;
(二)對他人提供的嚴重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù);
(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
第一千零二十六條 認定行為人是否盡到前條第二項規(guī)定的合理核實義務(wù)，應(yīng)當考慮下列因素：
(一)內(nèi)容來源的可信度;
(二)對明顯可能引發(fā)爭議的內(nèi)容是否進行了必要的調(diào)查;
(三)內(nèi)容的時限性;
(四)內(nèi)容與公序良俗的關(guān)聯(lián)性;
(五)受害人名譽受貶損的可能性;
(六)核實能力和核實成本。
第一千零二十七條 行為人發(fā)表的文學、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽權(quán)的，受害人有權(quán)依法請求該行為人承擔民事責任。
行為人發(fā)表的文學、藝術(shù)作品不以特定人為描述對象，僅其中的情節(jié)與該特定人的情況相似的，不承擔民事責任。
第一千零二十八條 民事主體有證據(jù)證明報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體報道的內(nèi)容失實，侵害其名譽權(quán)的，有權(quán)請求該媒體及時采取更正或者刪除等必要措施。
需要注意的是，名譽權(quán)不僅自然人有，法人也有。社會客觀評價必須是行為人在主觀上具有故意或存在過錯下，實施的侮辱、誹謗行為致使他人的社會客觀評價被降低，即二者構(gòu)成因果關(guān)系，才構(gòu)成侵犯名譽權(quán)，不能僅以自己感覺名譽感遭受損害就構(gòu)成就認為他人侵犯了自己的名譽權(quán)。
