市民張華(化名)在小區(qū)遛狗時在路上發(fā)現(xiàn)了一部手機(jī)，在機(jī)主向其索要時他并未歸還，反而稱其撿到的為狗的排泄物。近日，石家莊市橋西區(qū)法院依法審理了這起返還原物糾紛案。
原來，張華、王麗(化名)均為石家莊某小區(qū)的業(yè)主。王麗在小區(qū)內(nèi)下車回家時，不慎將前不久花6千多塊錢購買的手機(jī)掉落在車輛后輪旁，隨后手機(jī)被車輛碾過。粗心的王麗到家時才發(fā)現(xiàn)手機(jī)遺失，之后她通過小區(qū)物業(yè)查看監(jiān)控視頻，查到手機(jī)被業(yè)主張華在遛狗期間發(fā)現(xiàn)并拾取。王麗遂向張華索要手機(jī)，張華未承認(rèn)此事，稱其撿的是狗的排泄物，后王麗報警求助未果。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。張華稱監(jiān)控視頻中不能辨認(rèn)王麗掉落的是手機(jī)，其拾取的是狗的排泄物，但從監(jiān)控視頻中能夠辨認(rèn)王麗掉落的系手機(jī)模樣物品，且監(jiān)控視頻顯示其彎腰拾取物品時沒有用紙包住物品，拾取物品后快速將物品放入衣兜中離開現(xiàn)場。監(jiān)控視頻及王麗在當(dāng)天報警請求公安機(jī)關(guān)向張華索要手機(jī)的事實，足以證實王麗手機(jī)被張華拾取，張華拒不返還手機(jī)的行為與社會主義核心價值觀不符。最終，法院依法判決張華將拾取的手機(jī)返還王麗，如不履行返還義務(wù)，考慮手機(jī)被碾壓后情形酌定賠償王麗2千元。
