近日，高新區(qū)人民法院審理了一起確認親子關(guān)系的糾紛案。原告(女)與被告(男)相識不久后雙方確認戀愛關(guān)系并同居，次年原告生下一女，孩子出生后，被告一直不履行撫養(yǎng)孩子的法定義務(wù)，并認為孩子并非自己的親生女。于是原告將被告訴至法院，請求法院確認被告與孩子存在父女關(guān)系。
庭審過程中，原告申請對孩子與被告進行親子鑒定，但被告一直拒不配合，于是法院工作人員對被告多次進行釋法明理，講明不同意進行DNA親子鑒定的法律后果，最終被告同意做親子鑒定，法院依據(jù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及原告提供的孩子出生證明、母子健康手冊、相關(guān)照片等認定，確認被告與孩子為父女關(guān)系。
延伸鏈接：如果男方一直拒絕做親子鑒定，法院又該如何判呢?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第三十九條第二款規(guī)定：“父或者母以及成年子女起訴請求確認親自關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關(guān)系一方的主張成立�！�
法官提示：對是否為生父的認定，如果一方拒絕做親子關(guān)系鑒定，法院直接以證據(jù)不足駁回訴訟請求，顯然是有失公平的，更不利于社會穩(wěn)定，因此親子關(guān)系的認定并不需要“足以確認事實或反駁事實的證據(jù)”，僅需主張方提供必要的證據(jù)，在另一方?jīng)]有相反證據(jù)反駁的情況下，法院可以選擇確認或否認親子關(guān)系之訴的主張。以本案來說，在原告提供證據(jù)充足的前提下，即便被告拒絕做親子鑒定，法院也可根據(jù)原告提供的證據(jù)作出推定結(jié)論。同時，對8周歲以上的子女，法院也應(yīng)征求和充分尊重子女的意愿，不能機械適用法律作出推定。
