民法典出臺后，關于全職太太“離婚時可以向對方提出家務勞動補償?shù)闹鲝垺边@一點，不少人存在疑問。最近，北京市房山區(qū)法院就首次審結了一起適用民法典新規(guī)定的離婚家務補償案件，就是涉及全職太太的離婚案件。
法院一審判決準予兩人離婚，共同財產由雙方平均分割，同時判決男方給付女方家務補償款5萬元。這一判決，沖上了微博熱搜。
具體是怎樣的案子？為什么會有“家務補償”？這5萬元的計算標準又是怎樣的呢？
全職太太離婚要求家務勞動補償
法院判決男方給付5萬元
2015年，陳先生與王女士登記結婚并育有一子。2018年，雙方開始產生矛盾，并于當年7月開始分居至今。自2018年11月之后，孩子一直隨王女士居住生活。
陳先生在2019年向法院提起訴訟要求離婚，后來又撤回了起訴。2020年，他再度提起訴訟要求離婚，法院判決駁回了陳先生的離婚請求。
2020年10月，陳先生又一次向房山法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚，孩子歸陳先生撫養(yǎng)，并要求分割共同財產及共同債務。
妻子王女士認為，雙方夫妻感情尚未破裂，不同意離婚。而且，婚后王女士照顧孩子、料理家務，陳先生除了上班，其他家庭事務幾乎不關心也不參與，所以王女士要求分割財產，并賠償物質損失和精神損失共計16萬元。
這一次，法院一審判決準予陳先生與王女士離婚；孩子由王女士撫養(yǎng)，陳先生每月給付撫養(yǎng)費2000元，享有探望權；共同財產則由雙方平均分割。而對于王女士要求的補償款，法院判決陳先生給付王女士家務補償款5萬元。
主審法官：家務勞動有無形的財產價值
為什么會這樣判？北京市房山區(qū)人民法院專門審理家事案件的民三庭審理了這個案件，主審法官、副庭長馮淼對此作出解讀回應。
主審法官馮淼：這個案子一審判決離婚，是因為原告在第一次離婚起訴撤訴，第二次離婚起訴判決駁回訴訟請求之后，第三次又提起了離婚的訴訟，這種情況下已經表示雙方的夫妻感情確已破裂，符合婚姻法規(guī)定的離婚的條件，所以最后法院判決準予雙方離婚。
本案最為引人關注的就是“家庭勞動補償”。案件判決公布后，網上有不少討論，有人認為判5萬元太少了，還不夠請保姆的錢；也有的人有疑問說，既然夫妻分工，家務勞動算是分工的一種，離婚時財產一人一半，為什么還有補償一說？對此，馮淼給出了詳細的解釋。
主審法官馮淼：婚后對夫妻共同財產進行的分割，主要是對現(xiàn)存的有形財產的價值進行分割。而家務勞動它可能形成的是無形的財產價值，比如說配偶另一方個人能力的提高，個人學歷的增長，這些在有形財產當中都是無法體現(xiàn)出來的。
其實，“家務勞動補償制度”并不是今年才有的。已經廢止的《婚姻法》曾規(guī)定，一方主張離婚家務補償必須以夫妻雙方書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產歸各自所有為前提。
但現(xiàn)實生活中，大部分中國家庭實行的都是夫妻共同財產制，一般人不會在婚前去設定這樣一個協(xié)議，婚后財產等于“左口袋進，右口袋出”，夫妻之間并不會算得那么清楚。于是，這條規(guī)定實際上長期處于休眠狀態(tài)。
而今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭編第1088條中有了新規(guī)定：
夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。
具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
這就是房山法院此次判決的重要依據(jù)之一。
圖片來源/映象網
賠償5萬元少不少？
法官：判決時考慮到四個因素
當然，網上也有很多人在討論：5萬元的補償是否太少了？
網友評論
馮淼表示，每個家庭都不一樣，很難有統(tǒng)一標準。在《民法典》大框架下，這個定量主要是由法官合理合情合法地行使自由裁量權，5萬元的經濟補償主要是考慮到以下因素：
雙方婚后共同生活的時間；
女方在家務勞動中具體付出的情況；
男方個人的經濟收入；
當?shù)匾话愕纳钏健?/P>
不過，馮淼表示，在《民法典》將適用條件放寬之后，肯定相關的案件會有所增加，“但在實踐當中，如何確定這個案件的補償數(shù)額，也需要不斷地積累經驗�！�
采訪中，北京市房山區(qū)人民法院民事三庭副庭長吳奕晗建議，步入婚姻以后，要學會平衡好家庭和自我成長的關系，注重自我提升，珍惜工作機會，保持經濟獨立�！氨舜酥g也要給予更多的理解和包容，幸福美滿的家庭需要共同的守護。”
