在統(tǒng)籌推進(jìn)常態(tài)化疫情防控和助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的關(guān)鍵時(shí)期，為把疫情重災(zāi)區(qū)帶來(lái)的影響降到最低，新樂(lè)市人民法院變被動(dòng)為主動(dòng)，依托“云間”互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)，調(diào)解+“線下”+“線上”開庭，僅2月23日上午，2個(gè)半小時(shí)內(nèi)調(diào)解1件，開庭審理民事案件5件。其中，“云庭審”買賣合同糾紛一案用時(shí)不到半小時(shí)，真正開出了審判“加速度”。
上午9時(shí)整，在新樂(lè)法院第十審判庭，隨著清脆的一聲法槌聲響起，立案庭副庭長(zhǎng)賀瑜與陪審員陳杰、張立強(qiáng)組成合議庭，書記員邊婷婷作庭審記錄，開庭審理了原告王某某與被告王某某、張某某民間借貸糾紛一案。被告張某某和王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。期間，原告王某某的兩名證人出庭作證。賀法官以嫻熟的庭審技巧掌控整個(gè)庭審節(jié)奏，審理過(guò)程環(huán)環(huán)相扣、程序規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)高效。9時(shí)40分庭審結(jié)束。
9時(shí)50分，賀瑜團(tuán)隊(duì)接著開庭審理了原告相某某與被告王某某、劉某某民間借貸糾紛一案，用時(shí)20分鐘。
10時(shí)30分許，賀瑜團(tuán)隊(duì)利用“云間”互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)，隔空開庭，原地審理了原告杜某某與被告梁某某買賣合同糾紛案。庭前，因原告遠(yuǎn)在外地，承辦法官便第一時(shí)間與原告及其委托訴訟代理人、被告聯(lián)系溝通，確定線上調(diào)解，并安排書記員將原、被告雙方的操作流程提前發(fā)送給雙方當(dāng)事人，并進(jìn)行遠(yuǎn)程指導(dǎo)。庭審雖以“隔空”對(duì)話的方式進(jìn)行，但庭審程序完整規(guī)范，畫面、音質(zhì)清晰流暢，雙方當(dāng)事人表述意見未受空間距離限制。11時(shí)許，庭審順利完成，用時(shí)不到半小時(shí)。
11時(shí)許，賀瑜團(tuán)隊(duì)原地開庭，接著審理了原告黃某與被告郭某某離婚糾紛一案。11時(shí)30分結(jié)束。
與此同時(shí)，上午9時(shí)整，在新樂(lè)法院第二審判庭，審判委員會(huì)專職委員王金虎團(tuán)隊(duì)成功調(diào)解了新樂(lè)市某建材有限公司與趙某買賣合同一案。10時(shí)10分，開庭審理了溫某與李某民間借貸糾紛一案。
自2月18日開班以來(lái)，伴隨著企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的時(shí)代節(jié)奏，新樂(lè)法院持續(xù)加大傳統(tǒng)庭審力度，讓高效、便捷成為司法服務(wù)的常態(tài)，不斷滿足廣大群眾的多元司法需求。同時(shí)依托“云間”庭審系統(tǒng)，積極開展“云庭審”“云執(zhí)行”“云調(diào)解”，令互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)真正成為審判工作的“加速器”。4個(gè)工作日，共審理案件30件。其中，“云庭審”案件2件，當(dāng)庭調(diào)解3件，共報(bào)結(jié)案件19件。
