隨著社會(huì)生活節(jié)奏的加快，人們?cè)絹?lái)越需要“碎片化”“短平快”的視聽(tīng)娛樂(lè)形式，短視頻平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生。由于時(shí)間有限，很多人難以完整地看完一部影視作品，就到網(wǎng)上去搜索“切條的”“濃縮的”影視作品或者文學(xué)作品的“精華版”。于是，網(wǎng)絡(luò)上“一分鐘帶你看完一部電影”“5分鐘帶你看完一部大片”等二次創(chuàng)作的短視頻比比皆是。而許多這樣的二次創(chuàng)作，都并未經(jīng)過(guò)版權(quán)方的授權(quán)。
那么，這些對(duì)電影、電視劇、綜藝節(jié)目等作品進(jìn)行剪輯搬運(yùn)的行為是否屬于侵權(quán)行為呢?
影視作品“搬運(yùn)工”
山東籍小伙子張凱最近感到很苦惱，因?yàn)橛幸患矣耙暪景阉嫔狭朔ㄍァ?/P>
張凱畢業(yè)于某大學(xué)的影視編導(dǎo)專(zhuān)業(yè)，父親是山東一個(gè)縣城頗有名氣的企業(yè)家。為了獲得更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，他沒(méi)有聽(tīng)從父母的建議回山東老家接手家族企業(yè)，而是只身到大城市求職。他雄心勃勃地向許多影視公司投去了簡(jiǎn)歷，但是，大多都沒(méi)有回音。經(jīng)過(guò)一番碰壁之后，他清醒地認(rèn)識(shí)到，憑自己的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)和經(jīng)驗(yàn)，暫時(shí)找不到專(zhuān)業(yè)對(duì)口又能發(fā)揮所長(zhǎng)的工作。于是，他決定自主創(chuàng)業(yè)。
張凱發(fā)現(xiàn)，以熱播劇和綜藝節(jié)目為題材的短視頻非�；鸨�，一些自媒體制作的短視頻獲得了非常高的人氣，于是，他也打算做自媒體，把制作短視頻作為創(chuàng)業(yè)的突破口。
張凱非常喜歡看電影和電視劇，尤其喜歡看網(wǎng)絡(luò)劇。他認(rèn)為，許多影視作品制作水平很高，非常值得推廣。但是，現(xiàn)在影視作品太多了，觀眾根本不知道看哪部劇，如果沒(méi)有影片介紹或者是“花絮”來(lái)推薦，就沒(méi)法吸引觀眾;沒(méi)有收視率，這部劇就可能會(huì)石沉大海。有的觀眾沒(méi)有時(shí)間也沒(méi)有耐心完整地看完一部影視作品，只喜歡看剪輯后的“速食版”“精華版”，而如果觀眾喜歡上了某影視作品的片斷，就會(huì)找整片來(lái)觀看。所以，實(shí)際上，剪輯過(guò)的影視作品短視頻是幫助原作品打入市場(chǎng)的好工具。張凱想，自己現(xiàn)在還沒(méi)有能力創(chuàng)作電影、電視劇，但是可以做這些作品精華部分的“搬運(yùn)工”，一來(lái)可以提高編導(dǎo)水平，二來(lái)可以幫助這些影視作品迅速進(jìn)入觀眾的視野。
于是，他在某自媒體平臺(tái)申請(qǐng)了賬號(hào)，發(fā)揮自己的專(zhuān)業(yè)所長(zhǎng)，加上對(duì)作品獨(dú)特的分析理解，對(duì)一些影視作品的精華部分進(jìn)行剪輯，并配上精練的解說(shuō)，制作成三五分鐘的影視作品“濃縮版”短視頻，幫助影迷們快速了解一些影視作品，并引導(dǎo)他們?nèi)绾涡蕾p。短視頻制作完成后，他把這些短視頻發(fā)到了自媒體平臺(tái)上，不久就吸引了眾多粉絲關(guān)注。久而久之，他在圈內(nèi)小有名氣，很快就擁有了很高的關(guān)注度。他通過(guò)平臺(tái)廣告流量分成獲得一部分收益，而且，還可以通過(guò)宣傳營(yíng)銷(xiāo)和直播帶貨等形式獲得報(bào)酬。甚至，還有一些知名的短視頻網(wǎng)站和他聯(lián)系，要求分享他的“切條”短視頻，并支付他一定的報(bào)酬。張凱的“事業(yè)”越來(lái)越紅火。
2020年8月的一天，張凱正在工作室里為新制作的短視頻寫(xiě)解說(shuō)詞，卻收到了法院的傳票。某影視公司把他起訴至法院，原因是他制作的短視頻侵犯了影視公司的著作權(quán)。
短視頻是否侵權(quán)
這家影視公司制作的影視作品，在衛(wèi)視和網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)都有良好的表現(xiàn)。前不久，公司制作了一部20多集的電視劇。這部劇播出后，還未引發(fā)熱度。張凱認(rèn)為，這部劇的劇情跌宕起伏，演員雖然都是新人，但是表演功力不俗，值得推薦，因此，就把每一集網(wǎng)劇都制作成了一個(gè)5分鐘的短視頻，發(fā)布到短視頻平臺(tái)。
影視公司發(fā)現(xiàn)后，向短視頻平臺(tái)和張凱發(fā)出了信函，以侵權(quán)為由，要求平臺(tái)刪除短視頻，停止侵權(quán)，向影視公司道歉，并作出一定賠償。張凱并沒(méi)有把影視公司的訴求當(dāng)回事。他認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)上，像他這樣制作“切條”短視頻的人比比皆是。既然影視作品是播放給大家看的，怎么會(huì)有侵權(quán)的說(shuō)法?
影視公司和短視頻平臺(tái)、張凱沒(méi)有達(dá)成解決問(wèn)題的一致意見(jiàn)，于是，把短視頻平臺(tái)和張凱起訴至區(qū)人民法院。
影視公司認(rèn)為，張凱擅自將某電視劇的多個(gè)片段剪輯成短視頻，總時(shí)時(shí)長(zhǎng)為120分鐘，這種二次創(chuàng)作未經(jīng)授權(quán)，屬于侵犯著作權(quán)的行為。他的二次創(chuàng)作，給原創(chuàng)團(tuán)隊(duì)造成了極大的傷害，破壞了影像原有的藝術(shù)性。主創(chuàng)人員花費(fèi)了大量精力，精心埋設(shè)伏筆，進(jìn)行情景鋪墊，演員們努力工作，演繹角色。作品許多精彩的細(xì)節(jié)和情節(jié)所表達(dá)出來(lái)的完整內(nèi)涵，都需要觀眾去認(rèn)真欣賞體會(huì)。結(jié)果，這些成果統(tǒng)統(tǒng)被刪去，短視頻僅僅以簡(jiǎn)單粗暴的方式將影片的爆點(diǎn)和看點(diǎn)密集呈現(xiàn)，這是對(duì)作品主創(chuàng)者勞動(dòng)的侵犯和傷害。
影視劇和綜藝節(jié)目是創(chuàng)作門(mén)檻很高的視聽(tīng)藝術(shù)。影視視頻公司和電視臺(tái)要花費(fèi)大量財(cái)力、人力和物力生產(chǎn)制作出電影、電視劇和綜藝節(jié)目。但短視頻平臺(tái)未取得影視作品版權(quán)方的授權(quán)許可，以很少的資金投入，便將對(duì)影視作品進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)而生產(chǎn)出的短視頻內(nèi)容發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)牟利，屬于嚴(yán)重侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償影視公司的經(jīng)濟(jì)損失。因此，影視公司請(qǐng)求法院判決短視頻平臺(tái)和張凱停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償影視公司10萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，2020年11月11日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議通過(guò)了關(guān)于修改著作權(quán)法的決定。新修訂的著作權(quán)法自2021年6月1日起施行。著作權(quán)法第三條規(guī)定“本法所稱(chēng)的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：(六)視聽(tīng)作品”，而修改前的第三條第六款法律條文表述為“電視作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。統(tǒng)一改為“視聽(tīng)作品”，意味著著作權(quán)保護(hù)的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。網(wǎng)絡(luò)短視頻等新類(lèi)型作品獲得法律的保護(hù)和約束。
著作權(quán)法第五十二條規(guī)定，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：歪曲、篡改他人作品的;剽竊他人作品的;未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽(tīng)作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的。
修訂后的著作權(quán)法第五十四條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等;侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。另外，民法典第一千一百八十五條規(guī)定，故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
最后，經(jīng)過(guò)法院釋法和調(diào)解，短視頻平臺(tái)同意賠償影視公司6萬(wàn)元。
規(guī)范短視頻行業(yè)勢(shì)在必行
近年來(lái)，隨著社會(huì)生活節(jié)奏的加快，短視頻對(duì)于人們的吸引力日益增強(qiáng)。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年12月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶(hù)規(guī)模達(dá)9.27億戶(hù)，其中短視頻用戶(hù)規(guī)模為8.73億戶(hù)。短視頻制作者剪輯、搬運(yùn)熱播電影、電視劇和綜藝節(jié)目，放在自己的賬號(hào)上，從中牟取利益;一些平臺(tái)通過(guò)對(duì)影視作品實(shí)施剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播獲得了超高點(diǎn)擊量而賺取利益。而這種碎片化剪輯的創(chuàng)作成本和創(chuàng)作門(mén)檻都很低。
對(duì)此，影視公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，極簡(jiǎn)化、功利化的剪輯，給觀眾造成了囫圇吞棗式的觀影體驗(yàn);更有甚者，有的影視短視頻自媒體盜剪別人的作品，甚至曲解或篡改作品原意，破壞了影視作品的完整性和藝術(shù)性。
據(jù)人民網(wǎng)研究院統(tǒng)計(jì)，目前圍繞短視頻制作方式主要有5種侵權(quán)形式：秒盜，即上傳一兩分鐘后就被盜取;長(zhǎng)拆短，把電影分拆成短視頻;畫(huà)中畫(huà)，指將視頻采用分屏形式放在另一部視頻中;二次創(chuàng)作，即未經(jīng)許可對(duì)影視經(jīng)典等進(jìn)行“二次創(chuàng)作”;微加工轉(zhuǎn)發(fā)，即刪除片頭片尾，將標(biāo)識(shí)打碼等。
影視從業(yè)人員表示，此案只是冰山一角，短視頻侵權(quán)的事例大量存在。影視公司制作的一些熱播劇剛一上線，短視頻平臺(tái)、短視頻創(chuàng)作者就把劇情進(jìn)行“切條”來(lái)發(fā)布，一些觀眾就不再看完整的劇集。這對(duì)影視業(yè)務(wù)的發(fā)展帶來(lái)不利影響。但是，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行維權(quán)很艱難。一是維權(quán)成本太高，要花費(fèi)大量人力物力去取證，還要支付律師費(fèi);二是獲得的賠償有限，數(shù)額往往低于維權(quán)成本，得不償失;三是浪費(fèi)時(shí)間，短視頻平臺(tái)收到投訴后，不會(huì)馬上刪除短視頻，而是要走程序，讓他們一等再等，而等待的每一分鐘都是損失。所以，一些影視公司在面對(duì)短視頻侵權(quán)時(shí)選擇了忍耐。
但是，最近隨著公眾和行業(yè)版權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷加強(qiáng)，行業(yè)相關(guān)機(jī)構(gòu)多次就短視頻未經(jīng)授權(quán)而復(fù)制、傳播等侵權(quán)行為發(fā)聲。據(jù)報(bào)道，4月23日，由中國(guó)電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì)、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)、影視內(nèi)容創(chuàng)作機(jī)構(gòu)，還有文化傳媒公司、影視投資公司等，再度聯(lián)合發(fā)出倡議，倡導(dǎo)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，倡導(dǎo)短視頻平臺(tái)推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理、公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者提升版權(quán)意識(shí)。對(duì)于這些訴求，中宣部版權(quán)管理局局長(zhǎng)公開(kāi)表示，會(huì)繼續(xù)加大對(duì)短視頻侵權(quán)行為的打擊力度，同時(shí)，呼吁短視頻平臺(tái)也都履行好主體責(zé)任。
4月28日，國(guó)家電影局發(fā)布消息稱(chēng)，將加強(qiáng)電影版權(quán)保護(hù)，依法打擊短視頻侵權(quán)盜版行為。針對(duì)當(dāng)前比較突出的“XX分鐘看電影”等短視頻侵權(quán)盜版問(wèn)題，國(guó)家電影局將配合國(guó)家版權(quán)局繼續(xù)加大對(duì)短視頻侵犯電影版權(quán)行為的打擊力度，堅(jiān)決整治短視頻平臺(tái)及自媒體、公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權(quán)行為，積極保護(hù)廣大電影版權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。
法律界人士認(rèn)為，短視頻侵權(quán)，多為侵犯作品的署名權(quán)、修改權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，以及著作權(quán)人依法獲得報(bào)酬的權(quán)利。但是，也不是所有二次創(chuàng)作的短視頻都屬于侵權(quán)。合理合法使用他人的視聽(tīng)作品不能構(gòu)成侵害著作權(quán)人的合法權(quán)益。合理使用是指在文藝評(píng)論中可以適度引用他人作品，或者為報(bào)道新聞而不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品。如果傳播影視作品片段是用于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，或者為了介紹、評(píng)論某一作品或說(shuō)明某一問(wèn)題而進(jìn)行適當(dāng)引用，或是用于教學(xué)和科學(xué)研究而翻譯或少量復(fù)制，則不構(gòu)成侵權(quán)，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，同時(shí)也不需要向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名和作品名稱(chēng)。
但也有網(wǎng)友表示，影視短視頻自媒體截取的都是影視作品的精華片段或是有趣的片言只語(yǔ)，滿(mǎn)足了人們?cè)诰o張工作之余，利用碎片化時(shí)間高效觀看影視作品的需求。短視頻是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及的產(chǎn)物，帶來(lái)了文藝作品的一種新型傳播形態(tài)。對(duì)影視作品再加工而形成的二次創(chuàng)作，激發(fā)了普通人的想象和創(chuàng)作才華，在某些情況下也能推動(dòng)原作品的傳播。影視制作公司應(yīng)該以開(kāi)放的心態(tài)，和短視頻平臺(tái)以及公眾賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者共同探討合理的授權(quán)方式。有些影視公司表示，要嘗試在合法授權(quán)的基礎(chǔ)上，讓公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者參與進(jìn)來(lái)，提供形式多樣、有獨(dú)創(chuàng)性的精品短視頻內(nèi)容;長(zhǎng)短視頻互相補(bǔ)充、互相推進(jìn)，構(gòu)建良性發(fā)展態(tài)勢(shì)。
每一樣新事物的誕生，總會(huì)經(jīng)歷一個(gè)“野蠻生長(zhǎng)”的過(guò)程，希望隨著相關(guān)法律法規(guī)、政策措施的進(jìn)一步完善，短視頻能夠回歸合法有序的健康發(fā)展軌道。(文中人名為化名)
