近日，古冶法院成功調(diào)解一起企業(yè)間的合同糾紛案件，保障了企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，得到了當(dāng)事人的贊譽(yù)。7月13日上午，案件當(dāng)事人唐山某焦化有限公司委派員工冒雨來(lái)到古冶法院，代表公司將一面寫(xiě)有“為企業(yè)保駕護(hù)航正氣浩然給企業(yè)排憂解難克己奉公”的錦旗親手送到行政庭庭長(zhǎng)么偉利法官的手中，對(duì)么法官盡心盡力、專(zhuān)業(yè)高效調(diào)解案件表示感謝。
唐山某焦化有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)與安徽某工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告)于2019年4月簽訂商務(wù)合同和技術(shù)協(xié)議，合同價(jià)格為480萬(wàn)元，原告分別于2019年4月和6月向被告共支付合同款340萬(wàn)元。工程竣工后，原告委托某技術(shù)服務(wù)公司對(duì)該設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)，認(rèn)為部分?jǐn)?shù)據(jù)未滿足合同與技術(shù)協(xié)議規(guī)定的環(huán)保驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，遂要求被告進(jìn)行整改，否則應(yīng)退回合同款，雙方無(wú)法達(dá)成一致，原告遂于2020年7月起訴至古冶法院。
么偉利庭長(zhǎng)承辦此案后，仔細(xì)梳理案情，認(rèn)真查閱二者簽訂的合同資料，充分了解雙方訴求，隨后開(kāi)始調(diào)解。初時(shí)，雙方都很堅(jiān)持自己的主張，和解希望渺茫。于是，依據(jù)原告的申請(qǐng)，對(duì)涉案設(shè)備是否符合合同及技術(shù)協(xié)議的約定啟動(dòng)司法鑒定程序。進(jìn)入鑒定程序后，被告表示要提起反訴，主張?jiān)嬷Ц哆M(jìn)度款。由于第三方鑒定公司為石家莊公司，首次進(jìn)場(chǎng)鑒定結(jié)束后正值2021年1月石家莊疫情，短期內(nèi)不能再進(jìn)行第二次鑒定，鑒定結(jié)果遲遲未出。為了節(jié)省時(shí)間成本，么法官站在雙方公司利益的角度考慮，再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。原告認(rèn)為自己進(jìn)行工程質(zhì)量的維修需花費(fèi)50萬(wàn)元左右，加上已花費(fèi)的5萬(wàn)元鑒定費(fèi)，此兩個(gè)費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān);被告表示愿意根據(jù)合同中約定的質(zhì)保金(總價(jià)款的10%)，共48萬(wàn)元給原告作為維修費(fèi)用。么法官發(fā)現(xiàn)雙方訴求的費(fèi)用差距不大，認(rèn)為有調(diào)解的希望，遂分別與原被告進(jìn)行深入交談，并根據(jù)以往涉及質(zhì)量異議的案件經(jīng)驗(yàn)給出了合理的建議，在保障各自利益的前提下力求為雙方找到“最大公約數(shù)”。經(jīng)過(guò)多次協(xié)商和溝通，雙方各退一步，就維修金額的賠償達(dá)成了一致。
古冶法院始終堅(jiān)持“我為群眾辦實(shí)事”，充分發(fā)揮司法職能，妥善化解各類(lèi)矛盾，快速化解涉企糾紛，助力營(yíng)造良好的優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，服務(wù)經(jīng)濟(jì)大局發(fā)展。
