近日，曹妃甸區(qū)法院審結(jié)兩起買賣合同糾紛案件，案件原告均系曹妃甸區(qū)某水產(chǎn)品經(jīng)銷處，兩案被告分別為張某甲和張某乙，二被告系姐弟關(guān)系，因二被告于2017年向原告賒購水產(chǎn)品欠付貨款至今未付而引起兩案訴訟。
主辦法官閱卷后發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)相對簡單，以先行調(diào)解為宜，但按照原告提供的聯(lián)系方式無法與二被告取得聯(lián)系，調(diào)解遭遇障礙。主辦法官并未就此放棄，而是帶領(lǐng)書記員直接到二被告的戶籍所在地曹妃甸區(qū)一農(nóng)場進(jìn)行走訪、調(diào)查，經(jīng)過多方詢問得知，二被告及其父母多年前就已搬至縣城居住，具體住址同村村民亦無法提供。后經(jīng)向一農(nóng)場場部書記了解，得知被告張某甲現(xiàn)就職于縣城內(nèi)的某所學(xué)校，法官當(dāng)即驅(qū)車趕往該學(xué)校，并在校方領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)下成功與被告張某甲取得聯(lián)系。張某甲對其姐弟二人賒購水產(chǎn)品的事實(shí)予以認(rèn)可，并稱其姐張某乙因身體原因無法正常應(yīng)訴，張某甲表示愿意代姐姐償還相關(guān)債務(wù)。
最終，法官充分結(jié)合原、被告雙方的意見，當(dāng)日即促成上述兩案達(dá)成調(diào)解，至此困擾原告近4年的憂心事得以圓滿化解。原告對法官盡職盡責(zé)的工作態(tài)度給予極高評價(jià)，贊揚(yáng)法官不僅能坐堂審案，更能急群眾之所急，親自“跑腿辦案”。
