近日，曹妃甸法院成功調(diào)解一起合同糾紛案件。
原、被告為同村村民，被告于2018年在原告處購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)，因資金困難，原告為被告墊付保費(fèi)，后被告又在原告處購(gòu)買手機(jī)，未給付手機(jī)費(fèi)用，上述款項(xiàng)共計(jì)6000元。原告多次索要未果，遂起訴至法院。
主辦法官經(jīng)過(guò)閱卷，發(fā)現(xiàn)案件標(biāo)的不大，案情事實(shí)比較清楚，遂決定調(diào)解。主辦法官給被告打電話時(shí)，被告比較氣憤，被告認(rèn)為兩家人相處和諧，自己從沒說(shuō)過(guò)欠款不還，沒想到自己竟被起訴，并且表示既然被起訴就讓法院判決，同時(shí)對(duì)原告起訴的事實(shí)一概不承認(rèn)。還沒等主辦法官開展調(diào)解工作，被告當(dāng)即掛斷電話。
主辦法官又聯(lián)系原告，原告認(rèn)為自己也比較委屈，被告欠款多年且一直推托，因多次索要未果，不得已才起訴至法院。原告表示既然被告不同意調(diào)解且態(tài)度惡劣，那就讓法院判決�？紤]到原、被告目前的狀態(tài)，主辦法官?zèng)Q定等雙方情緒穩(wěn)定之后再次開展調(diào)解工作。在此期間，主辦法官具體問題具體分析，拓寬思路，對(duì)被告進(jìn)行深度了解。經(jīng)查，被告是失信被執(zhí)行人，在執(zhí)行案件中未履行其義務(wù)。鑒于此，主辦法官再次聯(lián)系被告，向其說(shuō)明案件的利害關(guān)系。被告表示自己目前經(jīng)濟(jì)困難，不能足額償還欠款。主辦法官聯(lián)系原告說(shuō)明情況，原告考慮到被告是失信被執(zhí)行人，且花錢大手大腳，退保費(fèi)的錢到其賬面后很有可能被其揮霍一空，遂同意調(diào)解。最終，原、被告在法官的見證下簽署了調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)場(chǎng)向原告給付4000元，該糾紛得到圓滿化解。
法官寄語(yǔ)
在本案中，被告因多次不履行還款義務(wù)，最終被訴至法院。法官雖促成雙方調(diào)解，但被告曾經(jīng)的失信行為仍然會(huì)影響其信用評(píng)分，今后被告在辦信用卡、貸款買車、購(gòu)房、就業(yè)等，都將處處受限。誠(chéng)信是人的基本品格，欠債不還不僅影響信用，還可能因此失去一段友誼。人與人之間的信任與友誼遠(yuǎn)比金錢更能讓人感到踏實(shí)。
