案情回顧
近日，唐山市古冶區(qū)法院呂家坨法庭成功調(diào)解了一起飼養(yǎng)動物損害責任糾紛，本是鄰里的兩家人在法官的盡心調(diào)解之下，不僅消除了此前的矛盾，更拉近了彼此間的距離。
小李飼養(yǎng)了一只寵物犬，某日其父老李在外出遛寵物犬時忘記栓繩，導致寵物犬亂跑撞到了騎電動車的王阿姨，導致王阿姨受傷住院。王阿姨因在治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費用與小李父子一直協(xié)商未果，遂將小李父子訴至法院，要求賠償各項經(jīng)濟損失。
案件受理后，法官杜林發(fā)現(xiàn)，原告主張的賠償數(shù)額并不小，調(diào)解可能存在一定難度。在與原告初步接觸后，了解到其與被告父子是鄰居，且事發(fā)當天，被告父子態(tài)度較好，曾帶原告去醫(yī)院檢查治療，只是手術(shù)后費用增加，便不愿再負擔后續(xù)費用。考慮到雙方并無強烈的對立面，仍有和解余地，便決定加大調(diào)解力度。法官從情理法三個角度出發(fā)，勸說原告發(fā)生此事并非被告故意而為之，并且其主張的部分損失也沒有法律依據(jù)，很難得到支持;而被告小李起初對侵權(quán)事實和責任有異議，經(jīng)過法官耐心向其釋明民法典中關于飼養(yǎng)動物對他人造成損害的相關規(guī)定以及人身損害的賠償項目，慢慢使其轉(zhuǎn)變了態(tài)度。此時，原告也主動放棄了部分訴訟請求，僅要求被告賠償醫(yī)療費五萬元，案件調(diào)解迎來了轉(zhuǎn)機。
在法官“老吾老，以及人之老”的教化下，被告終于意識到了自身過錯，同意一次性賠償，很快就將五萬元賠償款親自交到原告手中，法官也加班為雙方出具了調(diào)解書，一場犬傷人引起的糾紛就此圓滿化解，原告緊緊握著法官的手連聲道謝，感激不已。
法官說法
發(fā)生犬傷人事件后，犬的飼養(yǎng)人或者管理人應承擔怎樣的民事責任?根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任�！蓖瑫r，《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任�！�
法官寄語
愛犬喜人，切勿傷人，依法養(yǎng)犬，犬主有責。寵物能給人帶來很多樂趣甚至是精神寄托，但是飼養(yǎng)寵物的前提應當是合規(guī)飼養(yǎng)、合理約束，尤其在出入公眾場所時要嚴格按照相關養(yǎng)犬管理規(guī)定，看管、照顧好自己的愛犬，盡量減少對周邊人的影響，避免造成傷害。自覺維護他人的健康和安全，構(gòu)建和睦的鄰里關系。
