近日，曹妃甸法院成功調(diào)解一起建設(shè)工程分包合同糾紛案，法官不畏艱難，多次調(diào)解，終化干戈為玉帛，贏得雙方當事人的贊許。
原告某建筑工程技術(shù)有限公司與被告某建設(shè)集團有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，原告以被告不支付工程款為由提起訴訟。經(jīng)過開庭審理，被告對原告合同外增加的工程量不認可，并對已完工工程質(zhì)量提出異議。原告當庭申請對工程增量部分司法鑒定。被告亦當庭提起反訴并申請對已完工的工程質(zhì)量進行司法鑒定。案件的爭議焦點漸趨清晰，但雙方的矛盾一時無法調(diào)和。法官幾次與原、被告的負責人進行電話溝通，雙方均表示不同意調(diào)解并堅持司法鑒定。在原告工程增量部分雙方無法達成一致且被告對工程質(zhì)量存在異議的情況下，只能進行司法鑒定。主辦法官同意了雙方的鑒定申請，并經(jīng)過法院司法技術(shù)輔助室對外委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對工程造價及工程質(zhì)量進行鑒定。 待雙方的鑒定機構(gòu)選定后，新的問題產(chǎn)生了。雙方對各自提交的鑒定材料又產(chǎn)生了巨大爭議，互不讓步。鑒定程序因鑒定材料問題再次擱置，無法進行。法官再次認真查閱了案卷材料及相關(guān)筆錄，發(fā)現(xiàn)本案還是具有可調(diào)性的。原、被告對主體工程的工程量是沒有爭議的，而且經(jīng)過幾次接觸，發(fā)現(xiàn)
原、被告兩個公司以前有過合作且合作較為融洽，被告這次之所以提起反訴并申請質(zhì)量鑒定是因為對原告提起訴訟存在不滿，認為原告的訴訟行為破壞了雙方的合作關(guān)系。法官在了解這一情況后，更是加大了調(diào)解力度。輪流和雙方負責人進行電話溝通，對雙方提出的意見反復溝通，整整用了4天時間，終于將增量部分的工程款確定下來，并就提供工程資料、開具發(fā)票及工程質(zhì)保部分最終確定。接下來又花了2天時間確定了款項的履行時間。本著打鐵要趁熱的原則，在初步達成調(diào)解協(xié)議的第二天便將雙方當事人叫來法院，簽署了調(diào)解筆錄，為雙方送達了民事調(diào)解書，退還了雙方所提交的施工資料原件并辦理了相關(guān)的訴訟費退費事宜。
至此，案件終于圓滿解決，主辦法官將看似不可能調(diào)解的案件成功調(diào)解，將“不可能”化為了“可能”，而且雙方當事人均對法官的工作表示滿意，并感嘆曹妃甸法院的法官真是為民服務(wù)的好法官!
