近日，曹妃甸區(qū)法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，原告楊某與被告王某系朋友關(guān)系，王某無(wú)償搭乘楊某一同回家，車輛行駛過程中與鄭某駕駛的車輛相撞，造成楊某受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)主要責(zé)任，鄭某承擔(dān)次要責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任。三人就賠償事宜未協(xié)商一致，楊某遂將王某、鄭某及承保鄭某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司訴至本院，要求其共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院審理后認(rèn)為，對(duì)于原告楊某的合理?yè)p失應(yīng)由承保鄭某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分由承保鄭某車輛商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例予以賠償。因王某無(wú)償搭乘楊某，車輛并非營(yíng)運(yùn)車輛，王某也不存在故意或重大過失，應(yīng)減輕王某30%的賠償責(zé)任。
法官說法:
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。該條規(guī)定即為本案所適用的“好意同乘”裁判規(guī)則�！昂靡馔恕痹谛再|(zhì)上屬于情誼行為，又稱好意施惠，是指為增進(jìn)與他人間情誼而作出的利他行為，具有更多的社交屬性和道德屬性。民法典的上述規(guī)定，對(duì)保護(hù)車輛搭乘人的合法權(quán)益，平衡車輛駕駛?cè)说睦婢哂兄匾饬x，體現(xiàn)友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有助于形成助人為樂的良好風(fēng)尚。
