2017年4月13日，葛某因自身原因暫時無法貸款買房，于是委托甲以甲的名義同劉某和董某(二人系夫妻)簽訂《房屋買賣合同》。合同中約定待具備過戶條件時，房屋可過戶給甲或者甲指定的人。甲積極履行交房款的義務，現(xiàn)房屋已具備過戶條件，葛某要求劉某和董某協(xié)助辦理房屋變更登記，二人均以疫情防控和路途遙遠為由拒絕協(xié)助過戶。在多次催告無果情形下，葛某將二人訴至法院，要求二被告協(xié)助辦理房屋變更登記，并且賠償因不能過戶導致公司無法報銷保暖費2400的損失。
承辦法官在充分了解其訴求和案情后，第一時間聯(lián)系雙方當事人，了解他們的調(diào)解意愿�，F(xiàn)原告已經(jīng)充分履行了合同義務，交付了房款，承辦法官勸告二被告按照合同約定盡快為其辦理房屋變更登記事宜。二被告表示愿意為其協(xié)助辦理變更登記，但不同意負擔保暖費的損失，并且要求原告負擔測繪費900和保證金9000。
為化解雙方矛盾，承辦法官組織了線上調(diào)解，耐心地向雙方釋法明理，說明利弊，引導雙方冷靜下來，以和平的方式解決糾紛。最終，原告同意負擔測繪費并且放棄保暖費的損失，被告在疫情封控結(jié)束后的次日，為原告辦理過戶。雙方在調(diào)解書上簽字確認，至此，該案糾紛圓滿化解。
在民事訴訟中，任何一場訴訟都不是辯手的舞臺，更不是吵架的場地，而是法院給雙方提供了這樣一個說理、調(diào)解的地方，法官作為中間人，在法律的框架內(nèi)，盡可能的使能調(diào)解的雙方得到一個滿意的結(jié)果。讓訴訟成為一個調(diào)節(jié)劑，而不是一場抱薪救火的悲嘆。
