近日，曹妃甸法院審結(jié)一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件。
原告王某在小區(qū)內(nèi)散步時(shí)，與正在遛狗的劉某相遇，小狗突然對(duì)著王某狂吠不止并掙脫栓繩將王某撲倒。隨后王某被家人送至醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右側(cè)第4至9根肋骨骨折，腰部、骶尾部軟組織挫傷。原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期為自受傷之日起60日。王某就其自身損失與劉某多次協(xié)商未果，遂將其訴至本院，要求被告賠償損失63989.33元。
本院審理后認(rèn)為，原告王某受到被告飼養(yǎng)的寵物狗撞擊受傷屬實(shí)，并無證據(jù)證明原告存在故意或重大過失，故應(yīng)由被告劉某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本院最終認(rèn)定原告合理損失為57819.13元，并判決由被告劉某進(jìn)行賠償。
法官說法：
在現(xiàn)實(shí)生活中，常見因主人遛狗時(shí)未將狗栓牢導(dǎo)致其將他人撞倒或咬傷的情況，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。該條是對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的一般性規(guī)定，一般情形下，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害適用無過錯(cuò)責(zé)任，即不以飼養(yǎng)人、管理人的過錯(cuò)為要件。在此類情況下，飼養(yǎng)人或管理人可以受害人故意或者重大過失為由免責(zé)或減輕責(zé)任，受害人的一般過失不能作為減輕責(zé)任的事由。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，目的是要促使動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人能夠認(rèn)真負(fù)責(zé)地?fù)?dān)負(fù)起全面的注意、防范義務(wù)，以保護(hù)公眾的安全。
