近日，曹妃甸法院收到一起民間借貸糾紛案件，原告甲某起訴被告乙某要求償還借款3300元，同時申請財產(chǎn)保全凍結(jié)乙某工資3300元。
訴訟標(biāo)的只有3300元，值得進(jìn)行財產(chǎn)保全嗎?
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全。
3300元確實不多，一般來講真沒有進(jìn)行財產(chǎn)保全的必要，但是還應(yīng)該堅持具體案情具體分析。
原告甲某50多歲，是一個看上去老實巴交的村民，他陳述自己每月才掙3000元，因為被告乙某在鄰廠工作，乙某的姐姐跟他是同村，才借給了乙某4300元，乙某出具了欠條后只償還了1000元，現(xiàn)在乙某賭博輸光了錢，并欠下多筆債務(wù)，凈身出戶離婚了，剩下的3300元只稱是沒錢一直拖延不還，雙方因為商量償還借款的事差點打起來。甲某本來對能找乙某要回來錢已經(jīng)不抱希望了，也是經(jīng)過多方打聽得知乙某在其單位還有一個月工資未領(lǐng)才趕緊起訴并申請了財產(chǎn)保全。
法官沒有輕易相信甲某所言，但是乙某書寫欠條后只剩3300元不還的行為引人深思。法官找到了乙某工作單位負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式，打電話詢問了乙某的情況，得知甲某所言屬實，并了解到乙某確實還有工資未發(fā)放，單位可以配合法院的財產(chǎn)保全工作。
法官認(rèn)為，如不采取財產(chǎn)保全措施，將可能造成本案判決無法執(zhí)行，決定對乙某的工資進(jìn)行保全，遂安排甲某迅速交納保全費、提供了擔(dān)保，并派出法官助理和書記員持保全裁定書去乙某單位和銀行凍結(jié)了乙某的3300元工資。
得知保全成功消息的甲某，終于松了一口氣，對法官連聲感謝，他既為保全成功而高興，也為自己這么小的事給法院添麻煩而過意不去。法官告訴甲某，群眾利益無小事，我為群眾辦實事，法院將會公正審理案件，切實保護(hù)每一位當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和合法權(quán)益。甲某安心地回家了。
