近日，曹妃甸法院受理了一起撫養(yǎng)費糾紛案。原告小李起訴其父親李某，要求其支付2021年12月至2022年3月期間的撫養(yǎng)費。
案情簡介
主辦法官發(fā)現(xiàn)原告小李的父母并未離婚，對原告主張撫養(yǎng)費的情況感到疑惑，遂通過電話聯(lián)系原告的母親王某。經(jīng)了解，王某系全職家庭主婦，沒有收入來源，2021年12月因與小李的父親發(fā)生糾紛后，帶著小李離開，分居期間沒有收入來源，生活拮據(jù)。由于王某和李某處于“冷戰(zhàn)”期間，被告李某并未支付分居期間的撫養(yǎng)費，故王某作為原告小李的法定代理人向本院提起訴訟，要求被告李某支付撫養(yǎng)費。主辦法官了解情況后，積極與被告李某進行溝通，被告表示其與王某尚未離婚，且在分居之間王某一直掌握李某的工資卡，其認(rèn)為王某肯定有存款，不同意支付撫養(yǎng)費。
法院裁判
主辦法官多次溝通后，調(diào)解未果。根據(jù)被告李某的收入及本地的實際情況，法院判決被告李某支付原告小李2021年12月至2022年3月期間的撫養(yǎng)費，原、被告均未提起上訴。
法官寄語
不管父母雙方是否離婚，撫養(yǎng)自己的未成年子女都是父母的法定義務(wù)，且法律也沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費的前置條件�！盎閮�(nèi)撫養(yǎng)”是基于父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)而產(chǎn)生，所以說，夫妻雙方在分居期間，未撫養(yǎng)子女一方應(yīng)當(dāng)支付子女撫養(yǎng)費。
法條鏈接
一、《民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。
二、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十三條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。
